¡Muerte a Fulano! ¡Muerte a Mengano!

Créanme ustedes, señores, cuando les digo que hay cosas increíbles que aún no habíamos visto, pero que llegaron. Me sorprendió en su momento que en Facebook, la red social más popular de estos tiempos, pueda crearse un grupo en que se desee la muerte a alguien. Aún más espatarrado me deja que haya energúmenos que se apunten, cualquiera que haya sido el perfil de la «víctima».

Me parece totalmente aberrante que se cree un grupo «para dar de hostias a Esperanza Aguirre» y que además, los energúmenos que se apunten no tengan pudor alguno en dejar sus nombres y apellidos. Lo cual, sin duda, facilitaría una acción penal como mínimo por injurias, puesto que las imputaciones deben ser hechas siempre a persona concreta. Lo mismo se diga de otro grupo que, al parecer, deseaba la muerte a ZP (según los Rubytos) y también ahora de otro grupo de energúmenos (8.000 y pico de personas) que se agrupan alrededor del eslógan «Muerte a Intereconomía». Todos ellos valientemente escudados en el tamaño de la manada. Aunque se sabe que la idea partió de un ordenador del catalanísimo Mòmium Cultural, así que se pueden figurar la estofa de los integrantes de ese grupo.

Los españoles somos así, ya se trate de fachas o rojos. Incluso los que dicen ser independientes resultan ser más españoles que las corridas de toros. Basta rascar un poco -como lleva haciendo la educación socialista desde hace 30 años, que ni siquiera el PP supuso paréntesis alguno en ello- y no será difícil encontrar al paleto con los ojos inyectados en sangre gritando: «¡Cuatro tiros! ¡Cuatro tiros había que pegarle!». Nuestras relaciones con el pecado capital de la Ira, como ha comentado el profesor Díaz Plaja, han sido por desgracia largas y fecundas en nuestra piel de toro. Cuántas veces no habremos escuchado ¡A la hoguera! ¡A la horca! ¡Al paredón! ¡Al garrote vil! en personas de todas las banderías. La Inquisición y las checas de Via Laietana se dan la mano en nuestra historia.

En mi particular opinión, ni Esperanza Aguirre se merece tal manta de hostias, ni ZP se merece que lo maten. Ni mucho menos Intereconomía, por ser un grupo periodístico claramente opositor al Gobierno, merece «la muerte». Si a usted, señor, no le gusta Esperanza Aguirre, no la vote. Vote usted a Tomás Gómez, si le apetece, que para eso hay libertad de elección. En mi caso particular, considero que ZP es uno de los personajes más nefastos de la historia de España, tras Fernando VIII y el conde don Julián -personaje mítico que entregó con su traición España a los moros-. Pero no por eso le desearé la muerte. Desearé, en todo caso, que le apeen de su actual lugar de responsabilidad, bien se trate de sus compañeros de partido, bien unas elecciones. Y desde luego no le votaré jamás.

"¡Dejadme solo, que esto lo arreglo yo!"

Otra cosa es que además piense que ZP es un simple peón de un plan a mayor escala, cuyo último fin es revolver un río que estaba más o menos pacificado. No se me quita de la cabeza que a Chirac le sobrevenía un surménage cada vez que Aznar, en Niza, presionaba para que España tuviese más poder en el contexto europeo. Quizá por eso Aznar dijo que los responsables del 11-M «no estaban en desiertos lejanos». Y la prueba es que ZP, nada más llegar a Niza, se bajó los pantalones y ofreció el frasco de vaselina tanto a Chirac como a Schröder, que no podían tolerar a nadie más en su reparto de Europa. Y desde que está ZP vamos cuesta abajo en prácticamente todo, como se pone de manifiesto en nuestros balances.

Esperemos que esta serie de «¡Muerte a Fulano! ¡Muerte a Mengano!» no degenere, con el tiempo, en algo peor.

Rubytos al ataque

De entrada, pido disculpas por dispensar en mi blog espacio a esos payasos llamados Rubytos, concentrados en la identidad colectiva «Ruby Marmolejo». Sepan ustedes que los Rubytos son una inagotable fuente de cachondeo por su fanatismo zetaperista, que va parejo con su indocumentación y su tergiversación de la realidad. Había oído por ahí que habían cerrado la parada, pero ha resultado ser una falsa alarma. Y no solamente es una falsa alarma, sino que en su última deposición, según su costumbre, hacen un totum revolutum de quisicosas, que el título resume muy bien: «Sexo, hipocresía y homofobia: el “lobby” cristiano».

Primero se quejan de que la derechona (o sea, quienes no piensan como los Rubytos) «ataque» a ZP por haber aceptado la invitación. Dicen así:

El presidente Rodríguez Zapatero ha aceptado la invitación de Barack Obama para acudir a “los desayunos de oración”. Si hubiera rehusado, la derecha habría arremetido contra él “por rechazar la invitación del Presidente de los EEUU”. Pero como ha aceptado, le atacan por aceptar.

Es difícil encontrar más manipulación y más mala leche en tan pocas líneas. En primer lugar, si hubiera rehusado hubiese sido más coherente con sus creencias masónicas y anticristianas; pero no es eso lo más importante. ZP va porque le invita el amo y porque después de tantas floridas declaraciones de amor a Obama (tiren ustedes de hemeroteca), no podía rehusar una invitación suya. De lo que nos reímos aquí –por no llorar– es que resulta que esa reunión es para líderes de segundo nivel, como recalcando la poca importancia y peso que España tiene para los USA actualmente. ZP ha querido hacer como aquel niño que va a su padre y le dice: «Papá, papá… que he corrido en una carrera y he llegado el segundo». «Muy bien, hijo. ¿Y cuántos corríais?». «Pues… dos». Y como no ha colado, los Rubytos patalean, naturalmente. (A todo esto, nos atizan un primer vídeo de adolescentes histéricos, como si todo aquel que cree en Dios tenga que transformarse necesariamente en una tal criatura).

Más cosas. Dicen los Rubytos que el acto está auspiciado por un «grupo fundamentalista cristiano» llamado The Family. Dejando aparte las semejanzas fonéticas con la familia Manson, resulta que el grupo se llama The Fellowship Foundation, que traducido más o menos, vendría a significar Fundación para la Hermandad. El detalle está en que aprovechando que «son todos cristianos» (y que el Pisuerga pasa por Valladolid) coloca al mismo nivel a nuestros obispos católicos y a los representantes protestantes, que en USA son un lobby muy poderoso, ciertamente (acuérdense ustedes de la sigla WASP). Aunque también reconocen, al menos, que

nuestros castizos obispos Rouco Varela, Camino o Munilla parecerían librepensadores al lado de aquellos evangélicos fundamentalistas de “The Family”.

Alguna diferencia tenía que haber, desde luego. Pero sólo es un respiro. Los Rubytos pasan toda su deposición equiparando directa o indirectamente a los fundamentalistas cristianos –que no católicos, sino protestantes, baptistas, anabaptistas, presbiterianos, etc.– de los USA con la jerarquía eclesiástica española.

Y a partir de aquí se lanzan cuesta abajo, «denunciando» a determinados personajes por su incongruencia entre su fe y su vida. Bien. Estamos de acuerdo en que si una persona, por muy católica que se diga, comete un delito, debe pagar por él. Nadie está diciendo que los cristianos –o los judíos, o los musulmanes, o los budistas– tengan la exclusiva de la perfección. Como tampoco ser marxista, socialista (¿eso qué es?), comunista o, simplemente «de izquierdas» concede inmunidad alguna ante la ley. O sí. Miren ustedes el caso de Felipe González respecto del GAL, o últimamente Chaves y sus subvenciones millonarias a la niña de sus ojos.

En fin, que los payasos de los Rubytos utilizan como pretexto el desayuno de la oración de Obama para atacar a la Iglesia Católica (cuando no tiene nada que ver con él) y a la libertad de cultos. Lo dijeron en Batiburrillo: «Un señor de derechas no asistirá a ningún culto. Uno de izquierdas prohibirá todas las religiones» (excepto la suya, que el comunismo también es una religión, política en este caso). No sé si alguna vez han dicho los Rubytos ser demócratas. Pero caso de haberlo dicho, es imposible que nos lo creamos. Si insisten en ello, pregúntenles cuándo irá Pedro Zerolo (de rancio abolengo franquista, por cierto) de visita oficial o semioficial a Irán. No es probable que les contesten, pero por lo menos habrán desviado un momento su atención.

Madre no hay más que una… e inmigrantes, demasiados

… y si no, que se lo digan a Lerele Pajín, cuya madre ha resultado ser una de las madres del cordero en el sainete de Benidorm. Que eso, como ya nos olíamos, va a terminar como el rosario de la aurora: los presuntos tránsfugas, cuales hijos pródigos, volverán a casa reconciliados con el líder bienamado y con Benidorm bien agarrado entre las garras.

Pero de madre a madre y tiro porque me toca. Ahora resulta que Esther Piqueras, madre de Karma Chacón (el Ejército purga culpas pasadas presentes y futuras aguantando estoicamente a una menestra de su perfil) protagonizó un acoso a una periodista que no quiso firmar un contrato presuntamente menos ventajoso e ilegal. Se desprende de las informaciones que la señora Piqueras actuó como una sátrapa, despreciando en todo momento a la periodista y a su abogada. Más aún si tenemos en cuenta que la empresa en la que trabaja está generosamente nutrida de dinero público (que, recordemos, no é de naide) y que por tanto la señora Piqueras no podía comportarse como reina del mambo y ahí me las den todas.

piqueras
«Estoy emocionadísima, o sea, tía, hemos ganadooooooooo…»

Los hechos tienen de curioso otro detalle: que en ese momento era alcalde de L’Hospitalet el actual ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Ya entonces el futuro ministro dio muestras de saber mirar a otro lado cuando convenía. Claro: cuando se tiene mayoría absoluta en el consistorio municipal (como no podía ser de otra forma en el cinturón rojo de Barcelona), se puede esperar tranquilamente a que la débil oposición deje de bramar, aunque tenga razón. De esas mañas en tono menor pasó Corbacho a aprender a aplicar tippex a las estadísticas ministeriales y a vendernos la burra de que los parados no son tantos como dicen los diarios de la derechona. Y a otras marrullerías que en su momento explicaremos.

Hasta aquí, parece que los socialistas se las prometían muy felices. Pero ya una indefinible sensación de hartazgo empieza a hacerse visible en muchos lugares de España. Significativamente en Andalucía, donde creíamos que el pueblo seguía aletargado con las zalemas del PER. No me extrañaría que esa sensación de hartazgo llegara también a Cataluña. Sin embargo, más vale que Rajoy no se frote las manos en lo que a Cataluña respecta. Los votos que de otro modo y con una política más valiente hubiesen ido a parar a su sarró, irán a parar al de Josep Anglada, menos acomplejado y tacticista (por más que no tenga nada que perder). Un señor cuyas ideas han sido tachadas hasta hace cuatro días de fachas, neonazis, xenófobas y bla-bla-bla. Sin embargo, el consistorio de Vic ha adoptado medidas en consonancia con esas ideas. ¿Razón? El miedo a que el polvorín en que se está convirtiendo Vic a causa de la inmigración explote en la cara a los partidos tradicionales y les prive de la mamandurria municipal en beneficio del «fascista» Anglada, cuyas ideas han sido aplaudidas por muchos vecinos en Vic.

El balance (IV)

Vamos a lo que vamos, y sigue siguiendo la relación. Hoy la china le ha tocado a la (in)Sanidad española, otro de los pilares de cualquier país. No debería haber mucho que decir, puesto que la mayor parte de las competencias están transferidas a las taifas Comunidades Autónomas y cada Consejero, Conseller o Conselleiro hace de su capa un sayo, sin encomendarse a nadie y menos que a nadie a sus colegas.

Que ya se dijo lo de que si la Sanidad se dividía por diecisiete, los muertos valdrían distinto según dónde palmaran. Y en ello estamos; no es lo mismo palmar en Madrid que hacerlo en Canarias. Pero al menos en una cosa se siguen pareciendo todas: en las listas de espera. Vayan ustedes donde vayan, la Sanidad pública es lo que tiene: no importa lo que ustedes tengan, pues al fin y al cabo les tocará esperar. Y uno se pregunta: ¿esperar a qué? Pues… a que haya plaza en el hospital correspondiente, suponemos. En este sentido, alguna iniciativa individual como la del (todavía) doctor Montes ha incidido en ello, liberando camas vía sedación no demasiado regular. Pero no pasa nada: no le condenan en sede judicial y el Colegio de Médicos de la Villa y Corte, al parecer, tampoco ha tenido mucho interés en retirarle la licencia, pese a considerar que hubo mala praxis.

Pero es que el problema es otro, señoras y señores: ¿cómo tienen ustedes la desvergüenza de enfermar? En esta piel de toro que camina hacia el socialismo (eso sí, cada una por su carril y respetando los hechos diferenciales correspondientes) no tienen ustedes derecho a enfermar. Por eso el Estado es el que se preocupa de que ustedes no fumen o beban (pero no prohíbe el tabaco o el alcohol, que presumiblemente son una buena fuente de ingresos para las hoy maltrechas arcas públicas). Así, pues, si usted infringe la obligación de estar sano, la Sanidad pública le castigará con meses y meses de espera, de forma que lo que a lo mejor eran unos pequeños pólipos en el útero, señora, se habrán convertido en una especie de alien cuando el matasanos decida abrirla en canal para determinar si sus dolores eran o no eran para tanto.

Y no solamente eso. Desconozco cuál sea la razón, pero hoy en día es fácil que a usted, que tiene un ataque de tos cualquiera (esperemos que no producido por la fantasmagórica y muy rentable gripe A), un facultativo no español le atienda y no le entienda, de forma que en vez de recetarle un jarabito o unas pastillitas (aunque tenga que ir a buscarlas a la farmacia del Patxi), le recetará un emético o peor, un laxante. Desde luego que usted no volverá a toser en mucho tiempo… Con un agravante: que el mismo médico que le receta pastillas para que usted no le dé el coñazo, le extenderá la alfombra roja si va usted como cliente de pago (poderoso caballero…). Además, como nuestra Sanidad tiene vocación universal, lo que vale para los pacientes (pastillas pa tós) vale para los facultativos (hala, tós a recetar y al carajo si la receta está en swahili).

Los distintos titulares que se han sucedido en esa área ministerial tampoco han sido para echar cohetes. Tal vez la única que haya tenido un paso más o menos notable haya sido Ana Pastor, tras el zafarrancho provocado por Celia Juanita Banana Villalobos a cuenta de lo de las vacas locas (ya sé que eso queda un poco lejano, pero no está de más recordarlo). Peligrosa ella y más aún su señor marido, Pedrito Arriola (¡hostiaspedrín!).

Sus sucesores del puño y de la rosa no se han quedado atrás. Contamos tres, de los cuales sólo Bernat Soria tiene estudios de medicina. Esto es ciertamente una mengua, porque en Cataluña siempre ha habido un médico al frente de la Administración sanitaria (lo cual no siempre garantiza que las cosas vayan mejor; pero al menos el político no es rehén de los estratos superiores de su organigrama y sabe que lo que vale para una vaca no vale para un ser humano). El problema resultó ser en su momento que Soria es más investigador que político, y una vez que le pillaron hinchando el currículum, decidió hacer mutis por el foro, a ver si podía engrandecer su currículum de verdad. Para la historia progrecañí quedará también su campaña rapera contra el embarazo no deseado (¿desde cuándo el sexo es un rollo?).

De la Märschallin Salgado hablaremos en su momento, como vice que es de Hacienda. Siendo ingeniera industrial y economista –por lo tanto lo suyo era Fomento o Hacienda, mayormente–, le han encomendado otros ministerios bastante alejados de esa formación. De su paso por el sufrido Ministerio de Sanidad recordaremos sus ganas de prohibir la fumata blanca –que no el tabaco– separando lo que el hierbajo-picadura había unido, por obra y gracia de la llamada ley antitabaco. Con esa ley se operó la discriminación por pulmones: los del pulmón negro a un lado y los del pulmón rosado al otro. Y entre santa y santo, pared –o mampara– de cal y canto, y sacabao. También su polémica con las instancias eclesiásticas a cuenta del uso del condón, puesto que desde el Ministerio se ha dado siempre por perdida la «batalla de la castidad» (es más cómodo dar un condón que formar en el uso adecuado del cuerpo). La idea del Ministerio, al parecer, es la siguiente: ¿Que tienes ganas? Folla. Con condón, eso sí, pero sin problemas. La continencia no es un valor; la satisfacción inmediata de los instintos sí lo es. ¿Que te quedas preñada? No pasa nada; incluso si tienes entre 16 y 18 años, que es cuando ya empieza a hervir la sangre, puedes abortar interrumpir voluntariamente el embarazo y te quitas de encima el problema.

De la actual ministra, la Trini, lo mejor que se puede decir es que para ZP lo mismo vale pa un fregao que pa un barrío. Y que es la actual cara bonita del Ejecutivo. Del ámbito de la cooperación internacional (socialista) salta sin despeinarse a Sanidad y Políticas Sociales (parcelita arrancada a Trabajo; lo de Consumo parece que ya no vende). De momento, su hecho más resonante ha sido la gestión de la gripe A en los cuarteles, en la cual quedó palmariamente demostrada su falta de sintonía con la menestra Chacón –cuando menos, descoordinación–. Por lo demás, aumenta su valor cuanta mayor es su discreción y deja que sea el jefe quien nos dé la vara. Por eso no se la oye decir ni mú. Pero en todo caso, se entienden también los tics progres de Gallardoncito (¡pasa contigo, primoooooooo!).

Haití

Interrumpo la serie del balance para dar un salto a la actualidad en cuanto que el caso lo merece.

Vaya por delante que lamento muchísimo la catástrofe de Haití. Que incluso para el país más pobre de América, 100.000 muertos son muchos muertos de una sola vez. Es una catástrofe humanitaria y es necesario ayudar, cuando menos, a encontrar los muertos y enterrarlos debidamente.

Pero también me gustaría decir que ésta ha sido una catástrofe evitable. No tanto por el terremoto, que por ahora son impredecibles, sino por el hecho de que se ha cebado –como era de esperar– con los más pobres entre los pobres. Pone de manifiesto, de paso, que el 70% de la gente vive en la pobreza más absoluta, que sólo tenían la vida para entregar.

Bien está que la mal llamada «comunidad internacional» haya puesto medios y recursos diversos para ayudar. No faltan personas de buen corazón que se movilizan para que allí donde se produce una catástrofe lleguen alimentos, primeros auxilios y personal experimentado para las tareas de ayuda que se requieran.

Sin embargo, una cosa me ha sorprendido: en las noticias que he leído o he visto sobre la catástrofe, todavía no he oído nada acerca del gobierno haitiano. ¿Existe ese gobierno? ¿Dónde está su presidente? Buscando en la Wikipedia, me encuentro con que es un tal monsieur René Preval, secundado por un primer ministro llamado monsieur Jean Max Bellerive. En las noticias ni siquiera aparecen «coordinando las tareas de rescate y salvamento», que es para lo que aparecen los dirigentes locales en estos casos.

La historia de Haití no es muy diferente de la de otros países de su área. Abolieron el asqueroso sistema colonial esclavista francés (siendo Francia la metrópoli, no me extraña)… para caer en las garras de los Estados Unidos, tras una serie de vicisitudes históricas que son el resultado del enfrentamiento entre la clase dirigente mulata y las clases populares afrodescendientes.

Haití no parece haberse recuperado de la dictadura de los Duvalier (padre e hijo), a través de los cuales los USA controlaban el país, ni del subsiguiente caos posterior, provocado por una sucesión de golpes de Estado. Con estas peripecias es imposible que se asiente un gobierno, que éste pueda allegar inversión extranjera y que, además, exista una acción institucional tendente a mejorar las condiciones de vida de los habitantes del país. Ésa es la verdadera catástrofe, sin desmerecer el terremoto. La que les impide salir adelante, sin olvidar la jodida y siempre pendiente deuda e(x)terna, que es un pie en su cuello.

No obstante, quédense ustedes tranquilos. No faltará quien, siendo causante directo o indirecto de la verdadera catástrofe, pretenda colgarse la medalla solidaria. Yo no aplaudiré, desde luego.

El balance (III)

Dirían los cantares de ciego: «Y sigue la relación». Hoy trataremos uno de los indicadores más importantes de la salud (conjuntamente con la sanidad, la vivienda, las obras públicas y la seguridad ciudadana) de un Estado, a saber: la educación. Puede decirse no hay tema más maltratado, desde que estamos en democracia, que la educación de nuestros niños y jóvenes. Decía Pitágoras (sí, el del teorema): «Preocúpate de los niños y no tendrás que preocuparte de los mayores».

La educación es uno de los pilares de la hegemonía política, como ya escribió en su momento Antonio Gramsci. Por ello, aunque por ahora España no es «de izquierdas» (lo es su Gobierno), sí lo es su educación, que no tiene en cuenta la realidad y pretende imponerse a ella. Últimamente el PSOE ha perdido la vergüenza y en vez de la lluvia fina a la que nos tenía acostumbrados, pretende ahora adoctrinar directamente en el izquierdismo más rancio (el soviético de los años 50, extendido, como se sabe, a todo el Este europeo). Lo que significa que el PSOE pretende fabricar nuevos votantes de izquierda; o por lo menos, votantes que se sientan muy culpables de no votar o votar a «la derecha», de la misma forma que la publicidad pretende formar consumidores conspicuos desde la más tierna edad. En ninguno de los dos casos, pues, pretende formar ciudadanos o hombres libres, sino súbditos. Súbditos de sus pulsiones, sus pasiones y sus reflejos condicionados a lo Pavlov.

Se cargaron la educación anterior por franquista, sin considerar si bastaban unas adaptaciones al nuevo estado de cosas en vez de desmantelarlo todo sin más. Por ejemplo, la educación básica obligatoria finalizaba a los 14 años, momento en el cual el joven ya tenía que decidirse por seguir hasta la universidad o aprender un oficio. Hoy se está hablando de prolongar la educación obligatoria hasta los 18. ¿Por qué? Eso está bien para los chicos que quieran llegar a la universidad. Pero aquellos que a los 14 ya han decidido que no quieren volver a tocar un libro, ¿por qué tienen que aguantar 4 años –hoy dos– más en una situación que saben de sobra que no es la suya? Del aburrimiento al conflicto no hay más que un paso y así es como lentamente se va degradando la calidad de la educación. Padres dimitidos y profesores sin autoridad (pobre de aquel que pretenda ejercerla) hacen de los chavales unos tiranuelos consentidos por la gracia del dios de los progres y de su ley, la LOGSE.

Llegar a la Universidad no es mejor. Una institución que en su conjunto debía ser faro de la sociedad, está cegada por el oscurantismo, la envidia y la mediocridad, cuando no contaminada políticamente hasta la médula. De eso se libran –no mucho– las enseñanzas científicas porque por algo son más neutras. Pero las humanísticas dan grima. ¿Cómo se pueden dar vivas en una Facultad de Políticas al tirano compañero Evo Morales, discípulo del tirano compañero Fidel?

Pero esto no es todo. Resulta que aprovechando que la Constitución reconoce la existencia de «nacionalidades y regiones» y que el Pisuerga pasa por Valladolid, algunas comunidades han hecho lo propio y han adoctrinado en sus fabulaciones míticas y/o pseudohistóricas a multitud de jóvenes, con el importante resultado de la desafección nacional a la patria real y la adoración a un fantasma. Fantasma sangriento en algunos casos, conocidos de todos, que exige incluso sacrificios humanos.

He aquí, pues, el papel que le corresponde a la educación en cuanto cohesionadora de la nación. Y la dejación correspondiente en nombre de lo políticamente correcto que se ha ejercido desde que estamos en democracia. Cuando Esperanza Aguirre fue ministra de Educación, consciente de lo anterior, quiso promulgar un Decreto de «unificación de las Humanidades», las primeras que se le tiraron a la yugular fueron obviamente las comunidades nacionalistas, que vieron peligrar su obra de desafección y de reeducación.

Tampoco el ministro actual del ramo, Ángel Gabilondo, que ha sido fraile antes que ministro, está por la labor de arreglar el entuerto –los de siempre le habrán dicho «no nos toques las narices si quieres tener la fiesta en paz»–. No parece importarle mucho que un chaval catalán entienda que más abajo del Ebro y más a la izquierda del Noguera Ribagorzana no hay más que el caos o, en el mejor de los casos, el extranjero. Pero lo cierto es que sin una educación de calidad, un país está abocado al desastre. Y diríase que hay interés en ello, aunque quien lo sabe calla. Y cuando sobrevenga el desastre hará las maletas.

Quisiera terminar con una cita, aviso para navegantes, del escritor William Drummond:

Quien no quiere razonar es un fanático; quien no sabe es un tonto; quien no se atreve es un esclavo.

El balance 2009 (II)

Seguimos con el balance del llamado annus horribilis para la mayoría de los españoles (y sobre todo para ese mogollón de parados reales, que no son los de la Casa Real, por supuesto).

La Justicia española ha visto ZP ha cambiado en un pispás al titular ministerial (dábamos cuenta aquí de ello). El camarada Bermejinsky, el que soltó la estupidez ésa de «luchamos contra los padres y ahora tenemos que luchar contra los hijos», estaba preso de un profundo complejo freudiano (el ansia de «matar al padre», ya saben, en sentido figurado). El mismo que dijo que moverían ficha contra ETA «cuando la jugada lo aconseje» y otras lindezas. El caso es que se lo llevó por delante una fotografía, de la cual su padre, jefe local del Movimiento (Nacional, claro) de su pueblo, hubiese estado plenamente orgulloso. «Mi hijo, cazando como Franco. ¡Presente!», hubiese dicho el prócer, poniéndose firmes y levantando el brazo derecho. Diríase que el subconsciente fue el que le jugó una mala pasada, porque además, alguien tuvo la genial idea de acordarse de La escopeta nacional, genial película de Berlanga, de ésas que ya no se harán porque nuestra casta política no tiene sentido del humor. Todo junto mandó al carajo al camarada.

Y cambió el titular ministerial, pero el ramo no cambió en absoluto. Desde el punto de vista del usuario, la justicia que llega tarde no es justicia y sólo puede esperar quien tiene dinero. Todavía algunos jueces valerosos denuncian la clamorosa falta de medios personales y materiales en la que tratan de desempeñar con alguna dignidad la función que pomposamente les encomienda el artículo 117.3 de la Constitución: «juzgar y hacer ejecutar lo juzgado». Recordemos que el instructor del caso Filesa, D. Marino Barbero Santos, tuvo que hacerlo con una maquinilla de escribir de mala muerte. Pero el ¿Gobierno?, más atento a sus prioridades que a las de los jueces y aún de los usuarios, pasa olímpicamente. Diríase que le conviene más una justicia lenta, aleatoria y cara que no una rápida, económica y ajustada a la ley bien hecha. Por eso hay personajes como Garzón que, por desgracia para la Justicia, siguen viendo amanecer.

Y cuando el juez despertó, Caamaño ya estaba allí. Ya en su momento dijimos que nos parecía sospechoso su entusiasta apoyo al Estatut (los hermanos deben ayudarse y tal y tal… ¿pero por encima de la ley y de la justicia? Parece que sí). Aparte de eso, no le hemos oído mucho de «planes de modernización de la justicia», por lo dicho en el párrafo anterior: bien les va a ellos que a la criminalidad del siglo XXI se enfrente un aparato judicial del siglo XIX. Tomen nota de este detalle: la Ley de Enjuiciamiento Civil era de 1881 (la vieja) y, como muchas otras leyes venerables de nuestro ordenamiento, sobrevivió con innumerables parches y contrahechuras hasta el 2000, año en que el PP se las compuso para aprobar la vigente. A ésa ley tendrán que sujetarse ustedes, por ejemplo, si quieren recabar indemnizaciones de daños y perjuicios privados o reclamar cantidad cierta a otra persona privada. Sin embargo, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (la que se ocupa de enjuiciar delitos y faltas) es de… 1882. Han pasado 128 años. Es también una viejecita venerable y sobrevive desde luego con diversos parches y contrahechuras… ¡pero ni siquiera el PP quiso meterle mano! ¿No les parece sospechoso el detalle a ustedes?

La cascada es sumamente predecible. Las Asambleas legislativas aprueban leyes técnicamente deficientes (por error o a sabiendas). La Administración las aplica en unos casos como puede y en otros aprovechando el margen para favorecer al amigo, al conocido o al conseguidor. De eso se siguen problemas porque hay damnificados que no se resignan a estar callados y a aguantar la injusticia. El juez, dado el esqueleto de la ley, se ve atado de pies y manos las más de las veces si quiere hacer las cosas bien. Para hacerlas mal, por desgracia, siempre hay mucho más margen. Si a ello agregamos el proverbial atasco judicial que las leyes y las tácticas dilatorias de los abogados experimentados crean (entre otros), comprenderemos que es imposible que exista una Justicia rápida funcionando dentro de unos carriles normales. De esa imposibilidad nacieron las astillas y otras corruptelas que gozan de buena salud en los juzgados. Son las rémoras que impiden que la Justicia vaya como debe. Y dudamos mucho de que Caamaño pueda o quiera arreglar el panorama.

El balance 2009 (I)

Prometí a ustedes, lectores, que en este blog haríamos un balance de ese annus horribilis que acabamos de dejar atrás. Y lo haremos dando un repaso a la actividad ministerial, que es un barómetro tan bueno como cualquier otro para medir el año…

Comenzando por el Ministerio de Medio Agrario, Marino y Ambiente
(es que tiene un nombre tan largo que no soy capaz de recordarlo), el departamento de la Espinosiña no cuenta en su haber logros resonantes. Para resonantes, en cambio, las protestas de los agricultores por sus condiciones laborales. La menestra no ha arreglado ni tanto así la injusticia que supone el precio que reciben los agricultores respecto del precio que pagamos los consumidores por sus productos, que es endémica. Se conoce que los agricultores no forman parte del pueblo, porque si formaran parte de él, ZP lo escucharía (se corren apuestas al respecto). Y por si fuera poco, nos enteramos hace unos días de que se ha pretendido introducir productos marroquíes de segunda haciéndolos pasar por «españoles de primera». Dado que el Ministerio es de los de perfil bajo, poco nos vamos a enterar (parece que lo que interesa a los agricultores no interesa al resto de la gente, que somos quienes comemos lo que ellos producen). Y no olvidemos que el sainete Vuelve a casa, Aminatu nos ha traído también consecuencias (muy feas) en este ramo.

Otro que también se ha cubierto de gloria es Manuel Chaves (Manoliyo er Shiquiyo), titular de la vicepresidencia primera y del Ministerio de Cooperación Territorial (antes Ministerio de Administraciones Públicas). Había que buscar una jubilación dorada para el mayor dispensador de votos socialistas… ¿y qué mejor un ministerio? Claro que como pasa con ZP, no está muy clara su utilidad; máxime cuando una porción de España (o más exactamente, sus desgobernantes) ha votado una norma de legitimidad irrisoria pero que es una zancada inmensa hacia una quimérica independencia en la cual volverán a existir los seys malos usos (actualizados, claro, para que no se pueda decir que la independencia haya de ser un retroceso). Y lo peor es que nada más acceder al cargo, le tiran una pedrá: Ridao, que es el que va a Madrit a negociar la pela de l’Estatut, dice que con él no quiere hablar, sino con su colega la menestra Salgadiño (alias Die Märschallin), que es la que maneja los dineros. Aparte de eso, poco más y lo de «tó er mundo hace cozah por suh hijoh», que la niña se llama Paula Chaves y borra ya de una mardita vé tó lo que ehtán diciendo.

En esta primera remesa del balance no podía faltar Beatriz Corredor, alias La Corredora. Vamos, que si Girón de Velasco levantara la cabeza y viese en qué le han convertido su veneranda creación, le daba tal soponcio que no volvía a levantarla en toda la eternidad. La menestra Corredora se ha caracterizado por un perfil discreto, como corresponde a una Registradora (curiosamente, la misma profesión de Rajoy, que al parecer no piensa ejercer nunca). No obstante, cuando ha abierto la boca… ¡huy, cuando ha abierto la boca! Vean ustedes aquí cuál es el mayor mérito de la ministra y entenderán por qué ha dicho que «los españoles no compran viviendas por precaución». Como buena menestra socialista, a La Corredora se le olvida que en España hay 5 millones de parados reales (los que no trabajan + los que están «formándose») y una buena cantidad de mileuristas, que con una eme de sueldo llegan ahogados a final de mes. Si todos ellos hacen malabarismos para pagar el alquiler, poder vestirse y comer de vez en cuando, ¡cuánto más los harían por pagar una hipoteca! O sea: que malo si pagas un alquiler; y peor si te conviertes en esclavo del Banco gracias a una hipoteca…

Y ya llegamos al colofón de los ministerios inútiles, al menos dentro de una lógica newtoniana (la de toda la vida: acción-reacción, gravedad y todah ezah coziyah anticuáh): el Ministerio de la Iguar-dá. Ojú y qué arte tié mi Bibiana pa definí loh conceptoh. Mía tu que dice der feto: que dice que «é un zer vivo, pero que no podemoh decí que zea humano, que ezo no tié nenguna baze decientífica». ¡Ole, ole y ole er fihtro de mi Bibiana! ¿Poh no le va emendá la plana a loh miembroh y miembrah de la Reá Cademia? (que ya te diho tu peluquera Manoli que er femenino de miembro no é «miembra», que é shosho) ¡Y la gracia que tié mi niña levantando er puño ante loh mineroh leoneseh, con zu trahecito y zu pañolín! ¡¡Ohssssssssss!! Que zí, que mi Bibiana tié una gracia que no ze pué aguantá (de lo cara que nos cuesta, oiga).

Estamos seguros de que si la Bibiana fuese madre de una criatura no tendría tanto interés en favorecer una ley tan absolutamente contraria a lo que podríamos denominar ley natural. Pero eso no entra en la lógica claramente zapatera-einsteniana de la Bibiana, en la que todo es relativo, todo depende del observador y de su punto de vista. La especie humana es la única que mata a sus criaturas por un más que discutible provecho económico.