Fúrbo

Al hilo de una entrada de mi amigo Daniel, me gustaría comentar algo que está, al parecer, en todos los diarios deportivos. Y es el nombre de la periodista Sara Carbonero, a quien se ha responsabilizado de nuestro glorioso debut, en que los suizos se nos comieron como una tableta de chocolate. ¿Y por qué? Bien, según algunas autorizadas voces, parece que la guapa periodista a pie de campo «distraía a nuestro cancerbero de su tarea».

Ustedes estarán conmigo en que eso es una solemne gilipollez, al nivel de las que dice ZP cuando va a regañadientes al Congreso y se enfrenta a Caracol Rajoy. Sin embargo, parece ser que en el citado encuentro nosotros éramos los favoritos y por tanto, debimos ganar. Ni se nos pasó por la imaginación la posibilidad de perder ante los suizos. Y sin embargo, perdimos. ¿Cómo era posible que Suiza nos bajara los humos de esa manera? Recuerda mucho a un lance que contaba Díaz-Plaja en su libro, de lectura siempre recomendable: El español y los siete pecados capitales. Un señor propinó a otro un tortazo y un testigo presencial dijo: «¡Te ha pegado!», a lo cual el agredido contestó: «¡Cómo! ¡A mí nadie me pone la mano encima!».

Sin necesidad de acudir al contubernio judeo-masónico internacional, hay que reconocer que los españoles poseemos una fértil imaginación a la hora de encontrar culpables. Y lo mismo que le podríamos haber echado la culpa al viento (el amo, según ZP), sale un señor que se dice cacique de los periodistas y dictamina que la culpa es de Sara Carbonero, porque sus encantos (que al parecer son muchos y variados) impidieron que Casillas se fijara en la bola importante, la del campo. A nadie se le ocurrió que pudiera ser que los suizos simplemente usaron una estrategia mejor que la nuestra y que, al menos en esa ocasión, les salió bien.

Dejando aparte el machismo subyacente en esas declaraciones (más bien deposiciones) del señor Urbaneja (¿dónde coño están las feministas prestas a defender a Carbonero? Ah, ya sé: están ocupadas contando el dinero de las subvenciones a fondo perdido que les da ZP…), parece ser que Carbonero es una profesional que trata de hacer su trabajo lo mejor posible, aunque no provenga del ramo. Parece como si en este país no hayan existido periodistas deportivas como la histórica Mari Carmen Izquierdo y María Escario, por la cual no está de más recordar que unos cuantos ciudadanos salieron a la calle pidiendo que no se la despidiera de su puesto de trabajo en TVE. Y buenas profesionales tanto la una como la otra.

Y aunque no sigo con el suficiente interés el caso, tengo entendido que Carbonero no pregunta las habituales gilipolleces que preguntan los periodistas a los jugadores, sino que eleva bastante el nivel y deja en evidencia a los que sí son del ramo, acostumbrados a preguntas y respuestas tipo Cruyff (y más si el preguntado es extranjero):

–Bueno, Fulano, ¿qué tal ves el próximo partido?

– Eeeeeeh… buenoooooo… este es un gran partida y si hasemos buen táctico, en un momento dado ganaremos… Este es uno.

Si el jugador es nacional, no crean ustedes que la cosa mejora mucho más.

–Fulano, ¿qué tal se presenta el partido?

–Bueno… eehhhh… yo creo que… –empieza el jugador–.

–Entonces, tenéis claro que vais a ganar, ¿verdad? –interrumpe el periodista deportivo.

–Sí, claro, nosotros… –sigue intentando decir el jugador–.

–Ya se ve que tenéis la moral muy alta –interrumpe un segundo periodista–.

–Sí, sí, nosotros tenemos la moral muy alta y…

–… Y el míster va a presentar un 4-2-4, ¿no? Como Brasil en 1958…

–Ehhhhh… bueno, de eso el míster no nos ha dicho ni media…

Ahí ya la hemos jodido. El jugador no sabe lo que es un 4-2-4, ni sabe que en el Campeonato del Mundo de 1958, con O Rei de capitán, la canarinha brasileña presentó esa táctica ganadora y de paso inauguró o jogo bonito. Por no hablar de lo lejos que le queda 1958 (ni siquiera había nacido, por supuesto). El periodista hubiese tenido más suerte si hubiese preguntado a Jorge Valdano, que es un señor muy leído; pero por lo general nuestros jugadores no tienen tanto nivel.

El jugador, que ya no tenía muchas ideas cuando iba a responder al primer periodista, se acaba de aturullar y acaba diciendo a todo que sí. Que es lo que quieren los periodistas deportivos, que parecen más bien peponas del corazón esperando pillar al astro en un renuncio. Y es lo que quieren los hinchas: «¡qué equipo más cojonudo tenemos, que está tan convencido de ganar el partido y de borrar del campo al contrario!». Y el periodista tan contento, aunque el jugador no haya dicho realmente nada. Y los hinchas más aún, que creen que lo que ha dicho el futbolista es poco menos que la palabra revelada por San Balón.

Así que, lo quieran o no algunos dinosaurios, que más valdría que ocuparan su tiempo en algo más productivo, el fútbol ya no es solamente cosa de hombres. Y si por ser «cosa de hombres» hay que aguantar gilipolleces como la del señor Urbaneja, me borro. O mejor, dejo de oír al señor Urbaneja. La democracia es lo que tiene: si bien no puedes partir la cara a alguien por el solo hecho de que no te guste, sí puedes ignorarlo. Sara Carbonero es una profesional. El resto –y en especial la vida privada de Carbonero y Casillas, que tanto ha dado que hablar–, me suda la p… por delante y por detrás, como dijo aquél. Me basta con que sean buenos profesionales en lo suyo. El resto sobra. Y las gilipolleces también.

Autor: Aguador

Mi vida personal no tiene gran cosa de interesante... Lee todas las entradas de Aguador