A primera vista parecen extraños compañeros de cama.

Por un lado, José María Aznar, primer ministro español de 1996 a 2004, que proviene de la derecha política. Por otro, Pilar Rahola, una periodista radicada en Barcelona y antigua diputada, es activista de izquierdas. Ambos, no obstante, comparten una misma pasión: defender Israel.

Replican sin complejos a los críticos de Israel, especialmente a los hipócritas cuya virtuosa indignación por los derechos humanos sólo se despierta cuando creen que Israel está por medio, mientras que en otros casos duerme el sueño de los justos.

Figuras públicas como ellos son una verdadera rareza en Europa y en estos tiempos. Parece que se obtiene mayor beneficio apoyando, o al menos, tratando de calmar a los enemigos de Israel.

He aquí un fragmento de un escrito que Aznar envió no hace mucho al Times:

Defender el derecho de Israel a existir en paz dentro de unas fronteras seguras, requiere un grado de firmeza moral y estratégica que a menudo parece haber desaparecido en Europa. Y los Estados Unidos muestran preocupantes indicios de moverse en la misma dirección.

Para los países occidentales que se alinean con quienes discuten la legitimidad de Israel, para aquellos que se dedican a juguetear en organismos internacionales con asuntos de seguridad vitales para Israel, para aquellos que pretenden apaciguar a quienes se oponen a los valores occidentales en vez de enfrentarse con firmeza a ellos, no es solamente un grave error moral, sino un error estratégico de primera magnitud.

Israel es una parte fundamental de Occidente. Occidente es lo que es gracias a sus raíces judeo-cristianas. Si se elimina el elemento judío de esas raíces y se pierde Israel, nosotros también estaremos perdidos. Nos guste o no, nuestros destinos están inevitablemente unidos.

Traemos a colación también estas palabras de Pilar Rahola, en inglés (gracias al sitio web Portal de Ideas):

¿Por qué no se organizan manifestaciones contra las dictaduras islámicas en Londres, París, o Barcelona? ¿O demostraciones contra la dictadura birmana? ¿Por qué no se hacen manifestaciones contra la esclavitud de millones de mujeres que viven desprotegidas legalmente? ¿Por qué no se organizan manifestaciones contra el uso de los niños como bombas humanas allí donde hay un conflicto con el Islam?

¿Por qué la izquierda, tanto en Europa como en el resto del mundo, se obsesiona con las dos democracias más sólidas del mundo (los Estados Unidos e Israel) y no, en cambio, con las peores dictaduras del mundo? Ambas democracias han sufrido los atentados terroristas más sangrientos en lo que va de siglo, y a la izquierda no le importa en absoluto… Por ejemplo, un partido de izquierdas español expulsó a un militante por crear un sitio web pro-israelí. Cito del documento de expulsión: «Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo y no un estado nazi como el israelí».

No soy judío. Ideológicamente soy de izquierdas y periodista de profesión. ¿Por qué yo no soy anti-israelí como el resto de mis colegas? Porque, como no judío, tengo la responsabilidad de luchar contra el odio antijudío y en la actualidad, además, contra el odio hacia su patria histórica. Luchar contra el antisemitismo no es deber de los judíos; es deber de quienes no somos judíos. Como no judío, periodista y de izquierdas, tengo una triple obligación moral hacia Israel, porque si Israel es aniquilado, la libertad, la modernidad y la cultura serán igualmente aniquiladas.

Lo sorprendente del caso es que a pesar de las incesantes críticas y burlas de sus adversarios, ellos se han mantenido con firmeza en sus opiniones.

Cuando Aznar llegó al poder en 1996, nadie hubiera dicho de España que era un país cercano a Israel. De hecho, temeroso de perjudicar sus importantes lazos comerciales con el mundo árabe, España no estableció relaciones diplomáticas plenas con Israel hasta 1986. Sin embargo, conjuntamente con su valerosa ministra de Exteriores, Ana de Palacio, Aznar se acercó a Israel. Este cambio se pudo visualizar en la Reunión Anual del Comité de Judíos de América (AJC en sus siglas inglesas) de 2003.

Desde luego, Aznar no iba a ir políticamente muy lejos con esta nueva posición. Cero. No le haría ganar puntos ante el electorado. Y ciertamente ningún lobby político le estaba urgiendo a dicho acercamiento. Más bien lo hizo por una razón que los «realistas» no podrán entender nunca: porque creía que era lo correcto.

Lo mismo ocurre con Rahola. La conocí en 2002, cuando era aún una desconocida en los Estados Unidos. Leí una entrevista que le hicieron en la revista francesa Proche-Orient. Me asombraron sus comentarios intrépidos. El AJC tradujo los comentarios al inglés y los distribuyó ampliamente, permitiendo que el público estadounidense conociese a Rahola por primera vez. En otras ocasiones la invitamos a los Estados Unidos, y en 2009 le entregamos nuestro Media Award.

He aquí una muestra de la entrevista de 2002:

Antes de nada, no acepto el uso de la defensa de la causa palestina como pretexto para crear una epidemia de antisemitismo. Si en Europa hubiese habido una discusión en serio, en la que no se hubiese dudado en condenar los graves y permanentes errores de los palestinos; si Europa hubiese sido más crítica con los palestinos, hoy estaríamos más cerca de una solución. Pero Arafat disfruta de apoyo y legitimidad en Europa, que le permite no desperdiciar una sola oportunidad de perder oportunidades para llegar a la paz. El sentido común nos dice que cabe el establecimiento de un Estado palestino al lado del israelí, pero no en vez de éste. No obstante, parece que en lo más hondo Europa no acaba de digerir la existencia de Israel y se podría decir incluso que la misma existencia de Israel provoca enfado y resentimiento en la izquierda europea.

Aznar y Rahola dicen cosas que necesitan ser oídas y repetidas muchas veces. Haciendo eso atraviesan la espesa niebla de la corrección política que envuelve a muchos, impidiéndoles entender lo que ocurre de verdad en este mundo al revés de hoy (y pagando un alto precio por ello). No menos importante es que ellos nos recuerdan vívidamente que Israel es una causa que puede unir a la izquierda y la derecha en las sociedades democráticas.

¡Bravo por Aznar y Rahola! Ojalá se puedan escuchar largamente sus voces en defensa de Israel (y de los valores democráticos compartidos).

(Traducción libre. Original aquí. Gracias a Barcepundit por traer la noticia).