Masacre


Salgo brevemente de mi letargo bloguero. Nuevamente estamos ante un brutal atentado islamista y nuevamente en París. Pero hoy no voy a decir gran cosa; y no lo haré porque sería repetirme. Repetiría todo lo que dije en mi serie de entradas sobre todos somos Charlie (hoy es el tout Paris).

Pero me imagino lo que sucederá. Volveremos a ver las mismas caras de palo en los líderes europeos, que correrán a París como un solo hombre a hacerse la foto y a mostrar su solidaridad (gratis). Volveremos a oír las mismas soplapolleces en politiqués («C’est un acte de guerre»). ¿Se acuerdan ustedes de la tradicional «serenidad y firmeza» de la que hacían gala nuestros ministros del Interior en los entierros de personas asesinadas por ETA, hoy convenientemente olvidadas por toda la casta política (desgraciadamente hay que incluir en ese grupito a los podemitas, que además los justifican)? Pues eso mismo, pero a nivel europeo. ¿Dónde estaban todos esos que hoy correrán a París cuando estas alimañas fanáticas asesinaban a los cristianos en Siria? Yo se lo voy a decir:

“Enterat” el ministeri
tot seguit s’ha compromès
“a tomar serias medidas”,
és a dir, a no fer res.

Agravante: se creó artificialmente la crisis humanitaria de los refugiados para que el mundo dejara de hablar de los cristianos sirios masacrados. La inacción de los poderosos del mundo ante tal barbarie estaba atrayendo una atención no deseada y había que distraer al respetable con otra cosa. Cualquiera, con tal de que los ciudadanos de a pie no nos llegáramos a preguntar por qué (esa peligrosísima pregunta en toda dictadura, blanda o dura). Hasta el Papa se tomó su tiempo para alzar la voz contra esa masacre, por cierto. Claro que con el trabajo que tiene en casa le queda poco tiempo para lo de fuera, al parecer.

Oiremos el mismo discursito sentimentaloide de tous sommes Paris. Y no oiremos qué medidas concretas van a tomar para combatir a estas alimañas fanáticas. Peor aún si tenemos en cuenta a una casta política que, como critica Zygmunt Bauman, no quiere comprometerse con nada y no sólo porque eso es contraproducente de cara a su propio país:

La principal técnica de poder es ahora la huida, el escurrimiento, la elisión, la capacidad de evitar, el rechazo concreto de cualquier confinamiento territorial y de sus engorrosos corolarios de construcción y mantenimiento de un orden, de la responsabilidad por sus consecuencias y de la necesidad de afrontar sus costos.

Esta nueva técnica de poder ha sido ilustrada vívidamente por las estrategias empleadas durante la Guerra del Golfo y la de Yugoslavia. En la conducción de la guerra, la reticencia a desplegar fuerzas terrestres fue notable; a pesar de lo que dijeran las explicaciones oficiales, esa reticencia no era producto solamente del publicitado síndrome de “protección de los cuerpos”. El combate directo en el campo de batalla no fue evitado meramente por su posible efecto adverso sobre la política doméstica, sino también (y tal vez principalmente) porque era inútil por completo e incluso contraproducente para los propósitos de la guerra. Después de todo, la conquista del territorio, con todas sus consecuencias administrativas y gerenciales, no sólo estaba ausente de la lista de objetivos bélicos, sino que era algo que debía evitarse por todos los medios y que era considerado con repugnancia como otra clase de “daño colateral” que, en esta oportunidad, agredía a la fuerza de ataque. (Zygmunt Bauman, Modernidad líquida, FCE, 2000, p. 15 de la edición electrónica de 2015).

Así, pues, aun lamentando el asesinato de esas personas inocentes, me niego a sumarme a la hipocresía de los mecheritos, de las velitas, de las frases grandilocuentes y vacías, que no van acompañadas de acción alguna porque en ningún momento se tuvo el propósito de que fuera así. En este sentido, es justo que una sociedad incapaz de defender su modo de vida y de ser y estar en el mundo desaparezca. Máxime cuando en su seno pululan elementos para quienes, como dice Federico, «todo lo que suponga la destrucción de Occidente, de sus instituciones antiguas y modernas, es más que justo». Y que además lo predican en nombre de la libertad de expresión.

Para los demás, aunque ahora no quieran saberlo, si esto sigue por donde va, tarde o temprano llegará la hora de defenderse. Y los sofistas que ahora nos venden su argumentario de tres al cuarto habrán desaparecido. Como también los mercachifles que con una mano hacen buenos negocios de tráfico de armas y con la otra predican el pacifismo. Estaremos solos.

Publicado por Aguador

Mi vida personal no tiene gran cosa de interesante...

3 comentarios sobre “Masacre

  1. Menudo lío eh??. Esto es la caraba, que diría el otro.

    DEFENDERSE. Esa es la palabra.

    Defendernos de los salvajes-fanáticos del ISIS, o la p….madre que los parió.
    Defendernos de las avalanchas de refugiados que llegan a Europa.
    Defendernos de los zoquetes que creen que… dialogando ??? se solucionan los problemas. Unas veces si y otras no. Y en este caso habría que ver a Pablo Iglesias dialogando con los fanáticos del ISIS. Pobre hombre. Sin ser musulmán quiere dialogar con el ISIS.

    Vamos a ver. Si tenemos un problema de seguridad con unos tíos a los cuales se les entrena en Siria o…a tomar por el culo, para venir a jodernos a los europeos.
    Si tenemos a miles de refugiados JOVENES llegando a Europa.
    Si los iluminados de los diálogos absurdos y los que van en contra de pactos antiyijadistas, quieren que se acoja a todo quisqui. Pues hagamos una cosa.

    Reclutemos, entrenemos, equipemos y devolvamos a todos los jóvenes refugiados a luchar por su país. No hay mejor ejército que el que está motivado para defender lo suyo.

    Ahí lo dejo.

  2. No puedo estar más de acuerdo contigo, amigo Pablo, en tu primer párrafo. Ahora bien: lo de entrenar a esas gentes, como tú propones, no acabo de verlo claro del todo. Porque en 1980 USA entrenó a los llamados “mukhaidines” contra el invasor soviético en Afganistán. Salió mal: los “mukhaidines” mutaron en “talibanes”, con el resultado conocido. Se armó a los iraquiés contra el Iran de Jomeini y volvió a salir mal: apareció Saddam Hussein… al que hubo que derrocar porque el asunto “se le había ido de las manos a la CIA” y el pueblo (hoy “gente”) tenía más miedo a Saddam que a un régimen islámico estricto… y así podríamos seguir un poco más contando alianzas fallidas porque nuestro presunto aliado jugaba a dos barajas (por cierto, lo que creo que hacen Turquía y Arabia Saudí).

    En mi modestísima opinión creo que deberíamos apuntarnos a cierta frase que suele decirse en las películas de gángsteres: «Si quieres un buen trabajo, hazlo tú mismo». USA ya no está para defender a otra nación y a otros intereses que no sean los suyos propios y Europa, por muy aquejada que esté de la “enfermedad pacifista y relativista”, tendrá que ponerse las pilas. Si no con estos dirigentes, con otros. Que tendrán que enfrentarse a un problema que se ha dejado crecer durante décadas (desde que los primeros argelinos emigraron a Francia en los 60 huyendo de la guerra o desde los 70, en que los primeros turcos llegaron a Alemania).

    Y debe hacerse oponiendo una creencia igualmente fuerte y en sentido contrario. Que en Europa, y lo siento mucho por los “laicistas” (ésos que dicen que “todas las religiones son malas”, pero sólo se atreven a atacar a la católica), no puede ser otra que el cristianismo, ya sea en su variante católica o protestante. Cada vez hay menos sitio para la “neutralidad”, la “aconfesionalidad” o la “indiferencia religiosa”, me temo.

    1. Tiene usted mucha razón. Quizá el botepronto me ha hecho pensar en una solución, sin tener en cuenta que hay historia y hemeroteca donde aprender.

      De todas formas lo tenemos crudo si seguimos mirando para el sol.

      Buen día amigo.

Responder a Aguador Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

Situaciones Difíciles y Conflictivas

La gente debe pensar por su cuenta, no a contarle la verdad, sino hacerle desconfiar de todas las verdades publicadas. Alea Jacta Est

El vuelo del albatros

Pensamientos diversos a vista de pájaro

Cuatro amiguetes y unas jarras

Ya que no podemos arreglar el mundo, hablaremos de lo que nos interesa: la política y los políticos, el fútbol, el cine, y todo lo que nos molesta, acompañados por unas jarras de cerveza. Bien fresquitas, por supuesto

Cristina Martín Jiménez

Escritora y Doctora en Comunicación experta en el Club Bilderberg. Primera autora a nivel mundial en dedicar una obra íntegra al Club Bilderberg.

General Dávila

Nada hay como el soldado español y mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura

VIA LIBRE

Escribo y difundo lo que me interesaría leer. Para todos los públicos

Verdades Ofenden

"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)

CYKLOS

Asociación de Astrología de Cataluña

Queremos salir de la Crisis

¿Los políticos Tambien?

Barcelona / j re crivello

Escritor y Editor

Galicia Futura

Blogazine Independiente / Abierto 24 horas

La Imagen Reflejada

El Patito se vió reflejado en el agua, y la imagen que ésta le devolvía le cautivó por su hermosura: era un magnífico Cisne

Es war einmal...

"Los dogmas del quieto pasado no concuerdan con el tumultuoso presente." (Abraham Lincoln)

A %d blogueros les gusta esto: