Categoría: Uncategorized

Perdonen ustedes el título un tanto ordinario que encabeza esta entrada. Sobre nuestra salva-sea-la-parte se han escrito tantas cosas que parece mentira que alguien como un servidor de ustedes tenga la osadía de querer juntar más palabras sobre ese particular. Sin embargo, la actualidad manda y así la presente entrada estará apuntalada por dos ideas-fuerza:

a) «Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno».

b) «Si la mierda tuviese algún valor, los pobres no tendríamos culo».

Incluso cabría añadir, aunque es más bien una consecuencia de lo anterior, «todos los culos tienen valor; pero algunos valen más que otros», parafraseando a George Orwell.

Vamos al lío. Efectivamente, todos tenemos una opinión, fundada o no, sobre algo. Claro que si afirmamos que es opinión lo que está fundado (mayormente en la realidad comprobable), resulta que no hay tanta gente que tenga opinión sensu stricto. Está claro que, por ejemplo, MAFO tiene una opinión más fundada sobre la economía nacional que un servidor de ustedes. Y a pesar de eso, nuestro Gran Timonel y sus adláteres le fusilaron hace cosa de diez meses, aunque ahora acojan a regañadientes las opiniones que entonces les parecieron crimen de lesa zapateridad.

Lo que en nuestro país da valor a las posaderas –puestos a distinguir– es el lugar de asiento. No es lo mismo unas posaderas sentadas en un banco público cuyo propietario está dando de comer a los pajaritos que unas posaderas que se sientan en una silla del consejo de administración de una entidad bancaria. Aunque sólo sea porque a las primeras le pueden caer más patadas que a las segundas.

No obstante, queda claro que en materia de culos el punto más alto del top ten lo ocupan las posaderas que se sientan en la Carrera de San Jerónimo. Para esas posaderas no existía la crisis hasta hace cuatro días. Resulta que ahora la Bolsa ha pegado un zambombazo importante y muchas posaderas sentadas en los honorables hemiciclos se remueven inquietas. Su inquietud es tanta o más que la de los sindicalistas verticales Méndez y Toxo (de éstos sorprende algo más). ¿Cuánto habrán podido perder en Bolsa? Al parecer, si empiezan a manejar la palabra «huelga», aunque todavía sea «un hablar», cabe inferir dos cosas:

a) que se ha acabado el cariño de los sindicatos por el Gobierno.

b) que las pérdidas bursátiles sí debieron de ser importantes.

¿Y nosotros? Me imagino que nuestras posaderas, las de ustedes y las mías, se remueven inquietas ante algo más perentorio: una situación en la que no terminamos de tocar fondo. Pero estoy seguro de algo: nuestras posaderas están hasta el culo de recibir patadas, tanto directas (paro) como indirectas (las que le dan a ZP en Europa y USA… pero que van a nuestro culo). Estamos hasta el culo de que los políticos sólo hayan empezado a tomar medidas cuando la crisis ha empezado a afectar a su culo. Entonces, díganme ustedes: ¿no es como para mandar a tomar por… ahí a nuestra clase política, económica y laboral?

¿Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.
¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.
¿Ella se ha quedado embarazada? El Gobierno garantiza el aborto.
¿No has abortado y has tenido el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.
¿Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.
¿Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede el mínimo de subsistencia.

AHORA………… PRUEBA A ESTUDIAR, A TRABAJAR, A PRODUCIR… A VER QUÉ OCURRE.

EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR

(visto en Facebook: Gracias, Gaby)

maria cosas mias: Pobrecita Anna.. Que crueldad se esta cometiendo con ella… !Envidiosos!

Tomo prestado este fragmento de una entrada de Red Hispania:

Seguramente todos sabréis como terminaba el cuento. Con su música, el flautista se llevó las ratas de la ciudad, hacia el río, y dejó a sus habitantes libres de roedores. Y todos fueron felices y comieron perdices. Pero el cuento no terminó realmente así. Nos han contado la versión falsa. La verdad es que el alcalde de aquella villa plagada de ratas habló con el flautista antes de que éste se dispusiera a librarles de la plaga, y le dijo:»Mira, si nos libras de todas las ratas, esta gente será absolutamente feliz, con lo cual no necesitarán para nada a un alcalde, ni a un exterminador de ratas, con lo cual tú y yo nos quedaremos sin trabajo». El flautista reflexionó sobre lo que le acababa de decir el alcalde y, tras meditarlo mucho, llegó a la conclusión de que éste tenía razón. Así que decidió hacerle caso, y exterminó sólo a las tres cuartas partes de las ratas, evitando así que los ciudadanos de aquella villa fueran totalmente felices, y necesitaran para siempre un alcalde que contratara a un flautista exterminador de ratas.

A lo cual hay que añadir otro detalle, que después pensaron el alcalde y el flautista por separado: «Y mientras los habitantes se preguntan, quejan, rabian o patalean por las ratas que quedan, no se preocuparán de si meto o no la mano en el cesto y me llevo más de lo que me corresponde. Y algo caerá para mí de lo que otros se lleven de más».

Está acostumbrada a recibir amenazas de su gobierno. Ese gobierno bolivariano que tiene tanto cariño a los que señalan sus fallos. Le han cerrado el blog dos veces y ella sigue, terca como una mula, por la causa de la libertad y la verdad. Y así siga por muchos años (y nosotros que lo veamos, oyes).

Pero hoy me he enterado de que alguien (presuntamente) de la ETA la ha amenazado. Si eso es verdad, los etarras ya no se contentan con amedrentar a los vascos y a los españoles. Extienden su radio de acción a quien les critica y les llama asesinos (pues eso es lo que son), esté donde esté. A lo mejor ha sido una chiquillada, como la amenaza que también un adolescente intentó con Ignacio Arsuaga; pero claro, estas cosas hay que tratarlas con la debida seriedad. Por ello, Martha ha puesto la correspondiente denuncia ante la Gendarmerie.

También hay que notar un hecho. Que en Venezuela, al parecer, hay una colonia vasca importante –lo mismo que en Idaho–. No en vano la señora Ana Sagasti fue el resultado de un caracazo. Y que también al parecer, aunque son «nacionalistas vascos» y no «proetarras», ETA no está ni mucho menos estigmatizada. Incluso es posible que el régimen bolivariano (si don Simón levantara la cabeza y viera para qué usan su memoria…) les facilite las cosas allí en Caracas.

Lo importante de todo esto es ese dicho muy español de «ladran, luego cabalgamos». Ni los presuntos luchadores de la libertad, ni los eusko-nazis, ni los cat-borregos, ni os nazis das gaitas conseguirán acallar nuestra voz. Ni en España, ni en Venezuela. Todo mi apoyo, en lo que pueda servir, para mi querida Martha.

Los detalles, aquí.

Existe un personaje muy frecuente en España, aficionado a erigirse en juez de la historia y condenar «tanto a unos como a otros», desde una imaginaria pureza ética. Condenas moralmente inanes y vanidosas: ni conocen la historia ni se conocen a sí mismos.

«Siempre llamó la atención el hecho de que personas tenidas previamente por moderadas y pacíficas, contrarias a toda violencia, se desatasen con una crueldad espeluznante al caer la ley. Ello se debe a que en condiciones normales las declamaciones virtuosas no cuestan nada y a menudo esconden una notable agresividad y fanatismo acusatorio. El ser humano lleva encima mucha trastienda, de la que a menudo no es del todo consciente, y la conducta aparentemente virtuosa de esas personas se vuelve impredecible en condiciones extremas, cuando la ley no rige.

«Por lo común, los agresores se ven estimulados y ayudados por quienes «condenan la violencia venga de donde venga», desarmando la legítima defensa. Según su punto de vista, y el de la izquierda, las derechas no tenían derecho a defenderse. El comportamiento moral y civilizado no depende solo de las convicciones de los individuos, sino sobre todo del imperio de una ley aceptable. Cuando la ley cae por tierra, se producen automáticamente hechos como los aquí aludidos. Es más, la ley tiende a ser sustituida por el terror. Por consiguiente sobran las declamaciones seudomoralistas y las condenas fáciles a diestra y siniestra. La cuestión clave es aquí cómo y quiénes destruyeron la legalidad republicana. Al respecto no puede caber hoy la menor duda a nadie medianamente informado».

Tomado del blog de Pío Moa