Eso es lo que parecen significar las siglas BBC, al parecer. Sobre todo cuando se trata de terroristas asesinos de la ETA separatistas vascos (lo de British Broadcasting Company es una broma pesada). Parece que nadie les ha explicado a esos indocumentados que la ETA ha puesto casi mil muertos y que, salvo el Gobierno de Aznar, que entregó a ZP una ETA herida de muerte, todos los demás gobiernos hicieron de la bajada de pantalones su política principal en relación a ETA. Con la señalada excepción de Enrique Múgica, a quien la ETA le arrancó un hermano: él fue el responsable de la política de dispersión que ahora ZP abandona para contentar… al PNV, al que necesita para aguantar hasta 2012. Que lo de los Presupuestos Generales del Estado es otra broma pesada, oigan: resulta que los que a ZP dan permiso para recaudar y gastar son los mismos que también desean separarse de España (pero sin bombas, claro: ellos sólo recogen las nueces, nada de hacer el trabajo sucio).

No es fácil que los gentlemen del bombín, el paraguas (y el Times) bajo el brazo y el five o’clock tea se hagan una idea. Hay una diferencia fundamental: el IRA pretendía que Irlanda del Norte se reuniese con la del Sur, mientras que los terroristas asesinos de la ETA separatistas vascos lo que pretenden es separarse (y luego sí, iniciar una Anschlusspolitik; pero lo primero es separarse del Estado español opresor y torturador). No obstante, podemos intentarlo.

Así, pues, tendríamos que imaginar el siguiente escenario: hay un atentado sangriento en Londres. Sube al poder un partido al que ese atentado ha beneficiado y del que se sospecha que no es totalmente ajeno al asunto. El nuevo gobierno dice «querer la paz» con los terroristas del IRA y anuncia que negociará con ellos, para lo cual pide y obtiene autorización del Parlamento para ello. Los terroristas del IRA ponen sus condiciones, arropados por un partido nacionalista irlandés. Este partido ha obtenido representación parlamentaria en Londres, la suficiente para dictar (o influir en) la política antiterrorista del Gobierno en un momento determinado (de debilidad, por supuesto). Desde el Gobierno se hacen «gestos de buena voluntad» hacia los terroristas. Se ningunea a las víctimas de los atentados, se desactivan las asociaciones cívicas de protesta por la «negociación» porque, naturalmente, molestan. El IRA está «ilegalizado» en Irlanda del Norte, pero posee un entramado civil (nacional e internacional) que obtiene cuantiosas subvenciones del Gobierno regional norirlandés. Las prisiones inglesas tienen a unos cuantos pistoleros del IRA; pero son tratados con cariño por el Gobierno (un módulo para ellos solos, condiciones especiales para obtener permisos y otros beneficios penitenciarios, etc.).

Supongo que a mitad de párrafo cualquier average Englishman tendría los pelos de punta, así que vamos a dejarlo aquí.

Quedan dos cuestiones en el aire. La primera es por qué la BBC se ha prestado a hacer de altavoz de los terroristas asesinos de la ETA separatistas vascos, cuando jamás hubiesen concedido ese derecho a los del IRA. La segunda, que afecta más directamente a España, es por qué no se ha interrogado aún al periodista que recibió el vídeo con el comunicado y no denunció a quien se la entregó, como era su obligación si no quería cometer el delito de colaboración con banda armada.

Recuerda, Freddy: Los españoles nos merecemos un Ministro del Interior que no nos mienta, que nos diga siempre la verdad. Y a los bobos do cú de la BBC me queda preguntarles si creen que los españoles somos todos tontos.