En pocas palabras…


He aquí una prueba del modus operandi de las juventudes progres. No les interesa la libertad (en este caso, de expresión) y han de entrar a intentar reventar la conferencia de Pío Moa, que los conoce muy bien por haber sido él mismo de izquierdas durante muchos años. Si realmente estos niñatos «luchasen por la libertad» se hubieran quedado en su casa, pues Pío Moa tiene tanto derecho como cualquier hijo de vecino a exponer sus ideas ante un auditorio.

Malos tiempos corren cuando hay que andar recordando estos principios tan elementales de la Constitución. Seguro que salen en el vídeo de las JJSS y suspenden…

Alianza… ¿de qué, dice usted?

A través del blog de Lady Vorzheva acuso recibo de una noticia que viene a dar la razón a los muchos que o nos burlamos de la Alianza de So-Mamones de nuestro inefable o la rechazamos sin paliativos (o ambas, como es mi caso).

Resumidamente (ella lo hace mejor que yo, sin duda), se trata de lo siguiente: aplicación de la shari-a a un matrimonio cristiano residente en Teherán. ¿Su delito? Haber participado en un servicio cristiano (una misa, por ejemplo). ¿La pena impuesta? Nada de «trabajos en favor de la comunidad» o «días multa». No, señor. 20 latigazos como 20 soles recibió esa criminal pareja. Doy paso a la propia Lady…

Una pareja de cristianos recibieron latigazos en Irán por participar en una «Iglesia de las catacumbas», según un grupo cristiano iraní ha publicado en su página web esta misma semana.

La pareja, a la que no se identifica, fue arrestada el 21 de septiembre de 2005, según el reportaje, y un «tribunal revolucionario» revisó su caso en julio del 2007.

Incluso aunque la pareja decidió casarse hace siete años, las leyes del país sobre el matrimonio -que prohíben la unión de ex-musulmanes y miembros de otras religiones minoritarias- les impidieron la obtención del certificado de matrimonio.

El reportaje dice que la mujer nació en una familia cristiana asiria-iraní y el hombre era musulmán antes de convertirse al cristianismo para casarse.

El tribunal sentenció que tanto la mujer como el hombre eran mortad, la descripción que corresponde a los que cometen apostasía por dejar el Islam.

Después de unos días, en septiembre de 2007, dos mujeres y 4 hombres, todos agentes, llegaron a la casa de la pareja y, después de enseñarles una carta oficial del tribunal, ejecutaron los latigazos allí mismo en su casa.

Según las últimas noticias están sufriendo una presión mental importante.

… ¿Y éstos son los so-mamones que exigen (nada de pedir o solicitar: eso es rebajarse) «el uso de la mezquita-Catedral de Córdoba como lugar de culto musulmán¡VENGA YA! La noticia es de hace varios días, pero en todo este tiempo no he oído a ningún mansurescudero condenar el hecho. Y es que cumplir la voluntad de Alá, el grande, el misericordioso, es un placer, sobre todo si se puede interpretar dicha voluntad como a uno le dé la gana…

¿Es posible otro Islam?

Valdría la pena preguntarse qué sensación nos produce la palabra Islam. Por lo poco que yo sé, «Islam» viene a significar «sumisión». Nada de malo tendría esa sumisión si lo fuese únicamente a Alá, como para los judíos la sumisión a Iahvé o para los cristianos la sumisión a Dios o Jesucristo. El problema de la religión es, desde hace mucho, el mismo: cómo compaginar la experiencia religiosa individual con aquello que se considera aceptable para el colectivo.

Desde mi perspectiva católica (que es la que conozco mejor), entiendo que el devenir histórico se ha desarrollado a través de la tensión entre el individuo y la institución. La Iglesia se consideró intérprete única de la divina voluntas y se arrogó el correlativo derecho de eliminar a quien discrepase poco o mucho. De ahí que los místicos nunca tuviesen buena prensa entre los católicos: recordemos especialmente a Santa Teresa de Jesús o a San Juan de la Cruz, quienes tenían una relación más o menos directa con la divinidad sin necesidad de pasar mucho por el confesionario. Eso les puso en el punto de mira de la Inquisición, aunque a Dios gracias (nunca mejor dicho) nunca llegaron a oler a chamuscado.

Hoy la Iglesia está sometida a un importante proceso de cambio. Ha perdido puntos de confesionalidad en términos globales, lo que en mi modesto juicio la beneficia: no se es cristiano por decreto o por imposición del poder público (ni mucho menos bajo amenaza de infierno), sino por convencimiento interior y plena conciencia de que la religión que se profesa es la forma más adecuada para uno de relacionarse con la divinidad y la trascendencia. El Estado debe velar por el bien de los ciudadanos, pero debe dejar que los ciudadanos elijan libremente cuál sea su forma de relacionarse con la divinidad si no quiere convertirse en una dictadura ética, como en mi opinión fue el comunismo.

Para llegar a este punto que podemos considerar uno de los pilares básicos de Occidente, de su cultura y su filosofía, han tenido que pasar aproximadamente 1382 años (los que nos separan del Concilio Niceno, del año 325), una colección bastante considerable de guerras (las dos últimas, las peores, por cierto, y en especial la Segunda Guerra Mundial) y muchas, muchas muertes injustificables siquiera desde el punto de vista cristiano (muchísimas de las víctimas de la Inquisición).

Todo este largo exordio me sirve para introducir adecuadamente el tema del artículo. Si, a pesar de todo, ha sido posible que con el tiempo floreciera en Occidente un humanismo cristiano no fundamentalista, basado en una interpretación más objetiva de las Escrituras y al mismo tiempo, más centrada en el hombre que en la estructura religiosa, ¿cabe ésa posibilidad en el contexto islámico?

Desconozco las posibilidades interpretativas del Corán; pero por las noticias que voy oyendo de vez en cuando, existe esa posibilidad. Puede haber una interpretación coránica que sea al mismo tiempo respetuosa con el espíritu del libro sagrado y con los Derechos Humanos. Es posible avanzar en una interpretación coránica que deje atrás los prejuicios interesados en contra de las mujeres y los «infieles» (es decir, el resto del mundo y especialmente cristianos y judíos).

Nosotros, como cristianos (católicos o protestantes, me es lo mismo), hemos visto ya cómo se han utilizado las Escrituras para justificar el poder temporal tanto de los reyes como de los Papas. Hemos visto cómo se ha usado la religión como un medio de control social por parte de las clases pudientes. Hemos visto cómo, incluso, se ha quitado y añadido al Nuevo Testamento para apuntalar más dicho poder y las prerrogativas que éste conlleva.

El Islam está, tanto por calendario como por espíritu, anclado en la Edad Media. Van 622 años retrasados respecto de nosotros. Todavía hoy, allí donde se aplica la shari-a lapidan a las mujeres adúlteras o cortan la mano a los ladrones. Poco importa que nuestros gobernantes y empresarios miren hacia otro lado porque se trata de petróleo, que es el combustible actual de nuestra sociedad (igual que miran hacia otro lado en China porque sencillamente es un mercado inmenso). No importa que en los países islámicos existan unos pocos que posean todas las riquezas del país, mientras el resto se debate como puede para salir de la pobreza de solemnidad y quedar en un status de «pobres, pero decentes».

Entiendo que el Islam debe hacer esa transición que a nosotros nos costó tantos años, tantas guerras y tantas vidas. Y sería lógico que, teniendo el previo ejemplo cristiano, dicha transición se saldara con un coste menor.

Volviendo ahora a lo que nos interesa, repetimos la pregunta: ¿cabe otro Islam, aparte del fundamentalista que profesan Al-Qaeda y el que parece salir de las madrasas pakistaníes? Entendemos que es posible un Islam más humanista, que mire a los ojos a la persona y no ponga el acento en la verticalidad, sino en la horizontalidad. Quizá haya una forma de trasladar la enseñanza cristiana que dice «no se hizo el hombre para el sábado, sino el sábado para el hombre».

Aferrarse a la letra del libro sagrado no conduce más que a la aberración. Los cristianos lo sabemos bien, en la persona de Galileo. Sacerdotes emperrados en que era la Tierra el centro del Universo frente a Galileo, cuya observación empírica le condujo a lo contrario. En ese momento la ciencia tuvo que ceder frente a la hoguera. En el medio islámico tenemos el ejemplo bien actual de Salman Rushdie, cuyos versos satánicos han sido anatematizados de tal manera que el hombre tuvo que salir por piernas de su tierra y afincarse en Londres.

El cristianismo hizo ya buena parte del camino hacia la tolerancia. Al Islam todavía le falta bastante, según se echa de ver. Pero no hay que perder la esperanza.

El Pasapalabra real

Directamente del blog RAMONPUNTOCOM, hete aquí la gran exclusiva del verdadero vídeo de JJSS. Que una cosa es lo que dicen los libros de «Formación del espíritu progre» (oséase, de EpC) y otra muy distinta la realidad. Disfrútenlo: no tiene desperdicio.

Suecia, capital… ¡OSLO!

En mis niñeces, en aquellos años setenta en que el régimen de Franco languidecía, en las escuelas se enseñaba todavía Geografía de España y mundial. Teníamos que empollarnos los cabos de España (siempre me acordaré de la Estaca de Bares), los ríos, sus afluentes por la derecha y la izquierda, las cordilleras con los picos más altos (el Mulhacén, el Teide, el Peña Ubiña, el Aneto, el Mont Perdut, el Pico de la Plaza del Moro Almanzor…). También, en aquella asignatura que llamábamos Sociales, nos aprendíamos capitales del mundo. Y aprendíamos que la capital de Australia no era Sydney (donde está ese modernísimo teatro de la Ópera), sino Canberra, que en su casa la conocen. O que la capital de Canadá no era Montreal (donde se celebraron los Juegos Olímpicos de 1976), sino Ottawa, más desconocida. O, incluso, que la capital de los Estados Unidos no era la abigarrada Nueva York, sino la más estirada y gélida Washington. A lo de la lista de los reyes godos no llegué, quizá porque en los años setenta lo del patriotismo se estaba dejando de lado.

Hoy en día, en cambio, bien se ve cómo han cambiado las cosas. Como decía Juan Antonio Zunzunegui, «lo que va de ayer a hoy». Hoy aquella modesta asignatura llamada «Sociales» se llama pomposamente «Conocimiento del medio» (obsérvese la influencia progre en la denominación), y así debe de ser, porque los chavales salen hoy de la escuela sin saber geografía más allá de las fronteras autonómicas dentro de las cuales residen. Vamos, que para ellos tiene hoy más importancia el tercer afluente del Manzanares (caso de que ese río tenga afluentes) que el Tajo, que cruza la Península casi de parte a parte. Y de Europa, por supuesto, no hay que hablar: París pilla demasiado lejos y Varsovia… bueno, Varsovia debe de ser la capital de Marte, por lo menos. Así salen los chavales: que ni conocen el medio, ni lo de arriba, ni lo de abajo.

Añadamos otro detalle. Dice la cúpula educativa que ahora no pasa gran cosa si se suspende dos o tres asignaturas. Que no es un fracaso, vamos. Cuatro sí, eso es un fracaso como una casa. Pero dos o tres no. Que al pobre muchacho o muchacha se le crea un grandísimo trauma al suspenderlo (sobre todo si no ha estudiado). No está de más recordar aquí lo que escribió Larra hace ya unos cuantos años (parece que fue ayer y volvemos a lo mismo):

«Lucidos quedamos, Andrés. ¡Pobres batuecos! La mitad de las gentes no lee porque la otra mitad no escribe, y ésta no escribe porque aquélla no lee.

Y ya ves tú que por eso a los batuecos ni nos falta salud ni buen humor, prueba evidente de que entrambas cosas ninguna falta nos hacen para ser felices. Aquí pensamos como cierta señora, que viendo llorar a una su parienta porque no podía mantener a su hijo en un colegio.

—Calla, tonta —le decía—; mi hijo no ha estado en ningún colegio, y a Dios gracias bien gordo se cría y bien robusto.

Y para confirmación de esto mismo, un diálogo quiero referirte que con cuatro batuecos de éstos tuve no ha mucho, en que todos vinieron a contestarme en sustancia una misma cosa, concluyendo cada uno a su tono y como quiera:

—Aprenda usted la lengua del país —les decía—. Coja usted la gramática.

—La parda es la que yo necesito —me interrumpió el más desembarazado, con aire zumbón y de chulo, fruta del país—: lo mismo es decir las cosas de un modo que de otro.

—Escriba usted la lengua con corrección.

—¡Monadas! ¿Qué más dará escribir vino con b que con v? ¿Si pasará por eso de ser vino?

—Cultive usted el latín.

—Yo no he de ser cura, ni tengo de decir misa.

—El griego.

—¿Para qué, si nadie me lo ha de entender?

—Dese usted a las matemáticas.

—Ya sé sumar y restar, que es todo lo que puedo necesitar para ajustar mis cuentas.

—Aprenda usted Física. Le enseñará a conocer los fenómenos de la Naturaleza.

—¿Quiere usted todavía más fenómenos que los que está uno viendo todos los días?

—Historia natural. La botánica le enseñará el conocimiento de las plantas.

—¿Tengo yo cara de herbolario? Las que son de comer, guisadas me las han de dar.

—La zoología le enseñará a conocer los animales y sus…

—¡Ay! ¡Si viera usted cuántos animales conozco ya!

—La mineralogía le enseñará el conocimiento de los metales, de los…

—Mientras no me enseñe dónde tengo de encontrar una mina, no hacemos nada.

—Estudie usted la geografía.

—Ande usted, que si el día de mañana tengo que hacer un viaje, dinero es lo que necesito, y no geografía; ya sabrá el postillón el camino, que ésa es su obligación, y dónde está el pueblo a donde voy.

—Lenguas.

—No estudio para intérprete: si voy al extranjero, en llevando dinero ya me entenderán, que esa es la lengua universal.

—Humanidades, bellas letras…

—¿Letras?, de cambio: todo lo demás es broma.

—Siquiera un poco de retórica y poesía.

—Sí, sí, véngame usted con coplas; ¡para retórica estoy yo! Y si por las comedias lo dice usted, yo no las tengo de hacer: traduciditas del francés me las han de dar en el teatro.

—La historia.

—Demasiadas historias tengo yo en la cabeza.

—Sabrá usted lo que han hecho los hombres…

—¡Calle usted por Dios! ¿Quién le ha dicho a usted que cuentan las historias una sola palabra de verdad? ¡Es bueno que no sabe uno lo que pasa en casa…!

Y por último concluyeron:

—Mire usted —dijo el uno—, déjeme usted de quebraderos de cabeza; mayorazgo soy, y el saber es para los hombres que no tienen sobre qué caerse muertos.

—Mire usted —dijo otro—, mi tío es general, y ya tengo una charretera a los quince años; otra vendrá con el tiempo, y algo más, sin necesidad de quemarme las cejas; para llevar el chafarote al lado y lucir la casaca no se necesita mucha ciencia.

—Mire usted —dijo el tercero—, en mi familia nadie ha estudiado, porque las gentes de la sangre azul no han de ser médicos ni abogados, ni han de trabajar como la canalla… Si me quiere usted decir que don Fulano se granjeó un gran empleo por su ciencia y su saber, ¡buen provecho! ¿Quién será él cuando ha estudiado? Yo no quiero degradarme.

—Mire usted —concluyó el último—, verdad es que yo no tengo grandes riquezas, pero tengo tal cual letra; ya he logrado meter la cabeza en rentas por empeños de mi madre; un amigo nunca me ha de faltar, ni un empleíllo de mala muerte; y para ser oficinista no es preciso ser ningún catedrático de Alcalá ni de Salamanca.»

Con estos antecedentes, no es extraño que la capital de Suecia sea Oslo. Y si no, vean y comprueben. Ni hecho adrede, oiga…

Oslo capital de Suecia

Sólo por los citados antecedentes se explica que ningún diario corrigiese el error geográfico.

Alasbarricadas.org

No, no es lo que parece. Aunque podría serlo. Acabo de leer una noticia en «Libertad Digital» que nos cuenta que a una web llamada Alasbarricadas.org le han metido un puro de 6.000 leuros, pero no por difamar ni atentar contra el honor del Rey del Pollo Frito, sino por permitir que otros lo hagan. Y además, sin importar que esos otros sean usuarios anónimos, que tal vez entraron una vez en la página para dejar su opinión sobre el ínclito personaje. De nada ha servido la cláusula habitual en estos casos de que «la web no se hace responsable de las opiniones vertidas por quienes comenten los contenidos presentados en la misma».

He aquí el resultado de la irresistible transformación de Ramoncín en un miembro de la nomenklatura progre. Quedan ya muy lejos los tiempos en que cantaba aquello de «oled mi mierda», pero algunos todavía nos acordamos. Ramoncín, con más de 50 tacos cumplidos, es vicepresidente de la $$$$GAE. Poco importa que su carrera de cantante languideciese en las postrimerías del siglo pasado. Poco importa que como literato no le llegase a la suela de los zapatos a Cela o al recientemente fallecido Umbral (se atrevió incluso a perpetrar un libro llamado El tocho cheli: como si sólo alguien de Vallecas pudiese «recuperar» la jerga de los marginados de Madrid). Poco importa que como presentador de TV no diera la talla, y menos aún como comentarista de las Crónicas marranas de Xavier (que no Javier: seamos políticamente correctos), el hermano torracollons de Rosa Maria Sardà.

Es decir. El Rey del Pollo Frito (no, antes no trabajaba para KFC) se ha transformado en miembro conspicuo y rutilante del poder cultural progre español. Y como miembro plenamente ejerciente. Por eso ahora se permite decir «al hijo de mi padre nadie le toca un pelo» y el «usted no sabe con quién está hablando», tan españoles y tan de toda la vida. Y obviamente, no puede consentir que en la web de unos «mequetrefes anarquistas» le pongan cual chupa de dómine, porque eso es «atentar contra el honor, la intimidad y la buena imagen» de don José Ramón Julio Martínez Márquez, al que sólo falta añadirle grandeza de España con derecho a no descubrirse en presencia del Rey.

Por eso, el señor poderoso ha pegado un puñetazo en la mesa y ha vociferado «¡De mí no se ríe nadie!». Y tan amplio es ese «nadie» que, a criterio de ese señor, incluye la libertad de expresión. Uno se pregunta si Ramoncín denunciaría, un suponer, a Arturo Pérez-Reverte si éste, en uno de sus excelentes artículos, le llamase «soplapollas» (término que el insigne escritor suele usar con habitualidad para fustigar las progrerías). Quizá con él no se atrevería. Pero claro, los chicos de Alasbarricadas.org han hecho uso de su libertad de expresión y como son «poca cosa» para el señor Ramoncín, se los ha merendado en dos patadas. Los radicales independentistas en Cataluña también «han hecho uso de su libertad de expresión» y han quemado imágenes del Rey y han amenazado de muerte a Alberto Fernández Díaz y otros dirigentes del PP en Cataluña. Sin embargo, y como se trata de «ejercicio legítimo de un derecho constitucional» (algo que estaría encantado de decir Alfons López Tena), quedará impune. Por lo tanto, todo depende de quién ejerza y cómo ese derecho, ¿no? La justicia romana tenía los ojos vendados; la nuestra también, pero últimamente mira demasiado por debajo del vendaje.

No nos queda sino materializar el dicho de Voltaire y defender lo que otros dicen en pleno ejercicio de la libertad de expresión, por más que no nos guste. No comparto para nada el ideario anarquista, pero Alasbarricadas.org merece toda mi solidaridad frente a aquellos que nos quieren tapar la boca y que creen que están por encima de toda crítica. No hay sino recordar al pastor Martin Niemöller

Vinieron a por los judíos

y yo no protesté porque no era judío…

Y como dicen ellos: ¡Salud, compañeros!

Doblegás

La abuelita de verano se fue a casa, a cuidar de sus nietos. Nos queda un descanso, porque si algo ha hecho esta señora es sonrojarnos con sus manifestaciones totalmente contraculturales, como por ejemplo, lo de «alegrarse porque la gente cada vez lee menos diarios». Luego, remachó el clavo especificando que se refería a los periódicos «de extrema derecha». Que esto lo diga, un suponer, Pepiño, no tendría nada de raro porque Pepiño, a fin de cuentas, ya nos tiene acostumbrados a este tipo de chorradas. Pero si quien lo dice es nada menos que la directora de la Biblioteca Nacional, que además ha publicado algunos libros, puede convenirse que la cosa tiene más delito.

Pero no solamente eso. Esta señora ha hecho de su cargo una tribuna reivindicativa de sus personales convicciones políticas, sin venir a cuento. Ha querido menear el rabo más de lo debido, a diferencia de sus callados y eficientes antecesores (Luis Alberto de Cuenca o Jon Juaristi) y se ha salido de la foto. Que para que el propio ministro te largue diciendo «no has hecho nada», muy mala ha tenido que ser la gestión para ser invisible. También hay para preguntarse qué es lo que encontró bien la menestra Pixidixi para merecer y mantener toda su confianza.

Las declaraciones que mencionamos más arriba son por encima de todo falsas: resulta que en los últimos estudios de medios parece ser que quien pierde lectores es el Pravda (anteriormente conocido como Er Paí), mientras que los ganan esos periódicos de «extrema derecha», a saber, El Mundo y La Razón. Lo mismo se diga de la SER frente a la COPE. Digamos que esto califica a Doblegás como progre cum laude: cuanto más palmaria es la realidad, más se aferra ella a sus convicciones para negarla.

Porque eso es lo mejor: todo el ideario progre que tenemos que soportar aquí, en Cataluña, lo ha paseado ella por toda España y olé. Alabanzas, aleluyas y loas a Santiago Carrillo por «toda una vida dedicada a la política» (ni una mención a Paracuellos, claro). Fijación enfermiza con «la extrema derecha» que, oh casualidad, resulta ser el PP (se alegró más de la derrota del PP en 2004 que de la muerte de Franco: qué cosas tienen estos progres). Y naturalmente, críticas a discreción contra el PP por «atizar el odio a los catalanes». Que esto último es una verdad a medias: fuera de Cataluña no odian a todos los catalanes. No, señor. Cuando se les explica que no se puede meter a todos los catalanes en el mismo saco, distinguen perfectamente entre un servidor de ustedes y, por ejemplo, un Carod o un Puigcercós.

Cada vez que Doblegás ha abierto la boca ha sido para dejar bien clara su raigambre de izquierdas (y dejarnos patidifusos a los demás), lo cual, a falta de una gestión decente de la institución, no está mal. Pero a lo mejor se creyó que bastaba con hinchar pecho y declararse más izquierdista que Durruti o Andreu Nin (por citar un catalán). Que bastaba con externar su odio al PP y a la «extrema derecha».

En cuanto a la catadura democrática de Doblegás, no hay más que ver su actitud frente a la prensa. Como bien recuerda Wallenstein en su blog, sostiene Regás que los «buenos» deben leer la prensa «adicta» y no leer la prensa «no adicta». Y que defender eso es lo propio de lo que él llama un intelectual orgánico, es decir, consagrado al sistema que le da de comer. O sea, que Doblegás tiene de demócrata lo que yo de físico nuclear.

Y ahora, el ministro minero la ha despedido, en una jugada que se ha presentado como un cese-dimisión. A la vista de los antecedentes no podemos sino aplaudir esa decisión, máxime si tenemos en cuenta, además, la última travesura: la desaparición-robo de dos páginas de un incunable al que sólo se puede acceder con carnet de investigador. Esto, naturalmente, evidencia un agujero importante en materia de seguridad. También habría que plantearse qué clase de investigador es una persona que no tiene escrúpulo alguno en arrancar páginas de un libro de estas características.

Pues nada. Doblegás se ha ido. Sin pizca de autocrítica: enarbola la bandera del feminismo y de la prensa enemiga mientras tiene que oír de su jefe lo de no has hecho nada. Y se va sin gas: 73 años pesan mucho ya y uno no sabe si es que la señora siempre fue así —parece que sí— o es que ya está más pallá que pacá —hipótesis secundaria pero tampoco descartable—. Esperemos que se le dé bien cuidar a los nietos, porque lo que es los libros… Sólo falta saber sobre quién recaerá el nombramiento nuevo director de la Biblioteca Nacional. A ver si va a resultar que el sucesor/a va a hacer buena a Doblegás

Otro poco de memoria histórica

Para que los tontos y los indocumentados de la iz-mierda tomen nota de este trozo de memoria histórica. Supongo que algun@s seguirán negando la evidencia, pero en fin. Los hechos son los hechos (nada que ver con el tebeo que nos contaron Tuñón de Lara y sus discípulos…)

Memoria histórica (de la buena)

A mis manos llega hoy un escrito de un señor llamado Pedro Frisnian (que firma un artículo en el suplemento catalán de la revista «Milicias», de las Milicias Universitarias) aportando datos a la memoria histórica de la fetén, que dirían los castizos. Son datos que raramente se publicitan y el socio-nacionalismo que nos gobierna tampoco se esfuerza por mostrarlos al común de las gentes porque eso, como bien dice el señor Frisnian, desmontaría el argumentario machacado por algunos políticos y tomado por la grey de éstos como «verdad revelada». Concretamente, los datos se refieren a nuestra contienda civil. A riesgo de «crispar» y de aparecer como «guerracivilistas», vamos a los datos:

  1. Las mejores y más condecoradas unidades combatientes durante la última guerra civil fueron las catalanas:

    1. Del famoso Tercio de Montserrat hay que contar lo siguiente: 368 muertos, 85 mutilados y 922 heridos. 60 oficiales provisionales y Laureada colectiva.
    2. 4ª Brigada de Navarra (reconstituida por catalanes después de ser diezmada): 227 catalanes muertos en el Ebro y Medalla Militar colectiva.
    3. IV Bandera de la Legión: 60 soldados catalanes muertos. La mayor parte de la oficialidad era catalana.
    4. 1ª Bandera Catalana de Falange: 45 Oficiales provisionales catalanes.
  2. Los enlaces del Cuartel General de Franco eran prácticamente todos catalanes, que aportaron a título particular su motocicleta. En el Ejército «nacional», en suma, formaban 80.000 catalanes (en particular, catalán era el 30% del Ejército del Aire). De esta manera Cataluña se convierte, junto a Navarra, en la región que más soldados aporta al Ejército nacional.

El señor Frisnian aporta algunos más, pero como muestra valen éstos. El mito de la «Cataluña roja» se desluce un poco a la luz de estos datos. No es de extrañar que los nacionalistas catalanes (incluyo en ese rubro a los nacionalistas verdaderos y a los de conveniencia, o sea, socialistas) se afanasen tanto en presionar a la menestra Calvo por lo de los papeles de Salamanca. Algún día hablaremos con más detenimiento de eso. De momento, sirvan estos datos fidedignos para desmontar las falsedades sobre la Cataluña roja que nos quieren vender algunos.

Perlas progres

No me he podido resistir a tomar prestadas al amigo Decentes estas «perlas» de la progresía cultural (y no cultural) que pulula por estos pagos…

PEDRO ALMODÓVAR: «El PP estuvo a punto de provocar un golpe de Estado el sábado a las doce». Lástima que tú no estuvieras allí para hacer una película. Creo que en tu pueblo ya te reconocen como hijo (antes sólo eras «director manchego»)…

ALMUDENA GRANDES «Fusilaría a dos o tres voces de la Derecha cada mañana». Vaya con la Afusiladora. No hay que imaginar lo que ocurriría si en vez de haber nombrado Zapo a César A. Soy minero Molina, hubiese nombrado a esta fascistilla… Por lo menos conseguiría que sus libros se leyesen más, fijo que sí.

ARTURO VALLS «Negociar es ceder: no se puede negociar con radicalismos. Todos tienen que ceder, como ocurrió con el IRA. El PP ha utilizado la política terrorista electoralmente y ha crispado». Me caías bien cuando te conocía sólo de Camera Café; pero apuntándote a eso de la «crispación» me has caído a los pies (uno de los discos rayados del P$O€). Además, ¡qué manía de comparar la ETA con el IRA, oyes! Le voy a escribir a Antúnez para que te despida de una vez…

MARIANO F. BERMEJO: «También hay vida inteligente al otro lado de la capital de España». ¿El Mariano malo haciendo de ufólogo? No, qué va… El Mariano malo evidenciando sus carencias en ciencia geográfica. Que lo suyo es perseguir a los hijos contra cuyos padres luchó él (no se sabe cuándo…), no la geografía, hombre…

BORIS IZAGUIRRE: «El PP se está convirtiendo en muchísimo más antidemocrático que la Banda Armada». Éste se cree que siendo la versión adulta del Shin Chan le van a tomar por «inteligente» y «provocador». Para él, nunca mejor dicho aquello de confundir el culo con las témporas…

CÁNDIDO CONDE PUMPIDO: «Se llegará a pedir 27 veces la dimisión del fiscal general, a llevar un tema jurídico al parlamento o a sacar a los falangistas a la calle para que se manifiesten delante de la Fiscalía General del Estado». Erraron el nombre con este señor, porque si algo no es, es cándido. A ver si tenemos suerte y en marzo lo más tardar, le bombean (to pump) lo más lejos posible de su actual cargo…

FEDERICO LUPPI: «Nos va la vida en crear un cordón sanitario para que esta derecha cerril y casi gótica no se adueñe del pensamiento español. Se trata de evitar que España se rompa». ¿Derecha «cerril» y «casi gótica»? ¿La que tú combatías como montonero (o sea, terrorista) en tu país de origen? Otro que confunde términos (y países)…

GRAN WYOMING: «¿Hasta dónde estaría el pueblo español que ha elegido a Al-Qaeda y no al PP?». No me extraña que le cerraran el «ático» o la «terraza» diciendo estas cosas que dice. Y encima va de «intelectual», ahivalahostia, joder, pues…

MARUJA TORRES. «Las bocazas opositoras (PP)…me asustan tanto como las de la banda (ETA)». Va a ser que eso es lo malo: que tienen oposición y no les gusta. Por eso tienen complejo y hacen oposición a la oposición.

PEPIÑO BLANCO: «Las posiciones políticas del PP y del ANV son antagónicas a las nuestras». Esto es una explicación «a la gallega» y lo demás son cuentos. Pero él es así: non se sabe si ven ou si vai ou si sube ou si baixa…

PEPE RUBIANES: «Que se vayan a tomar por el culo estos españoles. Ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones». Sin (más) comentarios.

PILAR BARDEM y sus «Hijos de puta» a los periodistas de Libertad Digital. Eso es «tolerancia», sí señor («fea, progre y comiquesa: ¡chúpate ésa!»).

JESÚS POLANCO: «Es muy difícil ser neutral cuando una de las partes considera que vale todo con tal de recuperar el poder». «La actitud radical de la derecha, el apoyo a manifestaciones como la del otro día, es franquismo puro y duro». Manda carallo, que diría Pepiño, quién fue a hablar de «franquismo»: el penúltimo franquista (los últimos, aunque parezca un contrasentido, son los de la ETA).

ROSA MARÍA SARDÁ «El PP prefiere los procesos de guerra a los procesos de paz». A ver, filla meva, ¿en qué película te dieron un papel por decir esto? Y es que como decimos aquí, la pela és la pela

Menudas perlas. Y para cavernarios, ellos.

Pensamientos al vuelo

Ideas, intuiciones y otras cosas que se me pasan por la cabeza

starcrazypie astrology

the astrology blog | sara shipman

Las cuatro esquinas del mundo

Nadie entre sin aumentar la entropía

Mirando hacia arriba...

Reflexiones sobre cosas que pasan en los cielos

El vuelo del albatros

Pensamientos diversos a vista de pájaro

Cuatro amiguetes y unas jarras

Ya que no podemos arreglar el mundo, hablaremos de lo que nos interesa: la política y los políticos, el fútbol, el cine, y todo lo que nos molesta, acompañados por unas jarras de cerveza. Bien fresquitas, por supuesto

General Dávila

Nada hay como el soldado español y mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura

VIA LIBRE

Escribo y difundo lo que me interesaría leer. Para todos los públicos

Verdades Ofenden

"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)

C Y K L O S

Asociación de Astrología de Cataluña

Queremos salir de la Crisis

¿Los políticos Tambien?

Galicia Futura

Blogazine Independiente / Abierto 24 horas

La Imagen Reflejada

El Patito se vió reflejado en el agua, y la imagen que ésta le devolvía le cautivó por su hermosura: era un magnífico Cisne

Es war einmal...

"Los dogmas del quieto pasado no concuerdan con el tumultuoso presente." (Abraham Lincoln)