Archivo de la categoría: Cultura

Cabalgatas marca NOM

Estamos en 1983. El flamante nuevo ministro de Educación, José María Maravall, suelta esa frase lapidaria que desde entonces lleva marcando la educación —tomaron al asalto la Educación batueca y aún no se han bajado de ese cielo—: «Hay que secuestrar el alma de los niños». Desde la LODE parida por Rubalcaba y Marchesi hay que decir que han conseguido ampliamente su objetivo. Vino una LOGSE e incluso, en 2006, aún vino una LOE zapatera. Hoy España es educacionalmente de izquierdas. Han conseguido que incluso los votantes del PP —salvo cuando eran mayoría social— se sientan raros votando a su propio partido, porque esa educación les ha robado esa total independencia emocional.

¿Y en qué se ha traducido esa hegemonía educativa, cultural y educacional? Bien, como era de esperar, tanta hegemonía ha devenido en corrupción, en «vieja política», en «casta». La izquierda y la derecha han borrado sus límites de tal modo que, como diría Orwell,

Doce voces gritaban enfurecidas, y eran todas iguales. No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro.

La famosa nueva política no es mejor. Tal y como dice el autor de la entrada anterior, las juventudes de los partidos no aspiran a otra cosa que a suceder a sus mentores en el reparto del pastelazo. No han aprendido a gobernar, ni a poner los intereses «del pueblo» o de «la gente» por delante de los suyos propios o los de su partido. Ah, el Partido. Die Partei hat immer recht. No se discute el Fuhrerprinzip, ya se trate de un partido socialdemócrata (PP) o comunista (Podemos).

Esta ciudadanía obediente que ha intentado crear la vieja política es la que la nueva política saca a la calle para moverla como marionetas conforme a sus intereses. Así, ahora nos encontramos indefensos. Claro que puede usted protestar en las redes sociales: puede ciscarse en el político de turno (cada vez hay más insultadores y menos razonadores en las RRSS) y probablemente, una vez haya usted manifestado su desacuerdo con Fulano o con Mengano, ahí quedará todo.

La nueva política consiste en mantener a ustedes en el redil social. A los políticos nuevos les da igual que protesten ustedes en redes sociales. Al contrario: les encanta, porque así les tienen más controlados. Lo que les preocuparía es que saliesen a la calle, como han demostrado las feminazis contra unas mujeres de VOX. A Carmena y a su troupe anticatólica les preocuparía y mucho que «la gente» organizara una manifestación contra el Ayuntamiento, aunque fuese por la suciedad que en la Villa y Corte campa por sus respetos…


Todo lo anterior explica muchas cosas. La primera, que la famosa Kabalkutre madrileña (pero también de Barcelona, Valencia o Sevilla), no es para nada un hecho inocente. Si fueran «laicistas» como dicen, es posible que no hubiera habido cabalgata; pero manteniéndose en el respeto constitucional a todas las creencias religiosas, tal vez hubieran permitido que se hubiera podido organizar de forma privada. Sin embargo, son anticatólicos porque usando dinero de todos, lo que han hecho es ofender las creencias religiosas de muchos madrileños, barceloneses, valencianos o sevillanos. Entérense, podemitas descerebrados: la cabalgata no es un acto «municipal», sino religioso católico. Y como tal, no se puede obviar su simbología y su relación con Jesucristo. Es, sencillamente, la conmemoración de la adoración del niño Jesús por tres magos, que la tradición piadosa ha convertido en “reyes”.

Lo que han hecho Doña Rojelia y sus conmilitones allí donde corresponda es sencillamente burlarse de los católicos. Pero no sólo eso. Han insertado un recuerdo horrible en la memoria de los niños. Les han arrebatado su infancia travistiendo a los «Reyes Magos» en cómicos de la legua y tristes payasos, alguno de los cuales ha dicho incluso «odiar a los Reyes Magos». Es verdad que toda esta mierda (y perdonen el exabrupto) comenzó con las cabalgatas acomplejadas de Gallardón, mal aconsejado probablemente por alguien de la Logia. Primaba el aggiornamento municipal. Pero está claro ahora que estamos sufriendo una escalada de ataques contra la religión… católica. A los demás, especialmente a los moros, no hay que cabrearlos. Y los podemitas no van a cejar.

Ubi sunt?

Preguntaría por los políticos de la oposición municipal, pero es que no he oído crítica alguna a este hecho atroz por parte del estamento político. A los políticos de la hoy oposición sólo les preocupa su trasero, gordo o fino. «No se meten» en materia de religión para no verse llamados «meapilas», «nacionalcatólicos» u otras sandeces semejantes que profieren los anticatólicos a falta de argumento alguno. Hasta los liberales están desaparecidos: se escudan en que «hay libertad» (pero es con ira, señora) y ahí queda todo. Hay más miedo al escrache anticatólico (llamemos a las cosas por su nombre) que a proclamar la verdad.

Preguntaría a la Iglesia dónde estaba. Pero me imagino el plan. Después de la caña que le dieron al obispo Reig Pla por decir unas cuantas verdades —iluso: creería que la libertad de expresión va en ambos sentidos, como creería cualquier persona normal— sobre el colectivo LGTB que a éste no le gustaron, imagino al purpurado de turno:

—Hijo mío, son tiempos difíciles. Hay que rezar mucho y no desesperar. Hemos de practicar la virtud de la misericordia, que para eso el Papa ha declarado este año como de la…

—Entonces, Ilustrísima, ¿no van a protestar ni a ejercer algún tipo de acción legal? —pregunta uno, ya amostazado—.

—No, hijo. Todos buscamos a Dios, aunque sea por caminos extraviados. Hay que comprender a esas pobres ovejas descarriadas. Aparte, estaríamos entrando y saliendo de los Tribunales todos los días, y gastando un dinero que no tenemos y…

Pero uno ya no escucha más. La sensación de desamparo es total. Porque luego resulta que esos purpurados y demás próceres eclesiásticos son los que sacan el hacha contra los divorciados y vueltos a casar. «¡No tienen derecho a comulgar!», declaran enfáticamente, llenos de virtuosa indignación. O a lo mejor sí, como en Alemania; pero sólo si uno paga el correspondiente impuesto religioso. O que luego son tan comprensivos con la homosexualidad dentro de la Iglesia, por motivos no demasiado confesables.

Es verdad que algunos comunicadores y «líderes de opinión» sí han manifestado una opinión contraria a estos ataques: Carlos Herrera, Hermann Tertsch, Federico Jiménez Losantos… Sí hay ciudadanos de a pie que manifiestan su enfado; pero eso a Doña Rojelia y a sus mariachis se la trae al pairo. Saben que no recibirán contestación alguna desde instancias políticas y/o religiosas, que sería lo preocupante. Y es precisamente esa ausencia de reacción lo que «les anima a seguir trabajando en la misma línea con denodado ardor».

No abrigo muchas esperanzas. Sólo espero que alguna vez dejemos de ser «la gente» o «el pueblo», y nos convirtamos en ciudadanos. Pero de los de verdad. No de ésos que te dicen que si eres provida no entras en el club, por feo.

Fúrbo, más fúrbo

Cuentan que Shostakovich, asistiendo a los ensayos de su Novena sinfonía en 1945, susurró «¡Circo, más circo!». La obra, frente a lo que había pretendido el establishment soviético (una magna obra de glorificación de la victoria soviética frente al nacionalsocialismo invasor y del Padrecito, que valientemente había dirigido sus huestes… desde Kuybischev, hoy Samara), era una especie de broma que no gustó nada y tres años después del estreno le hicieron la autocrítica, como ocurre en los regímenes comunistas, hasta que se convirtió en vaca sagrada y por tanto intocable.

En las Batuecas, no obstante, poca broma. Todo encaja con el control de agenda, que es cosa seria. Así, para desviar la atención del respetable sobre el rovell de l’ou (o la armendriya, que dirían en más abajo de Despeñaperros), salen unas declaraciones de Gerard Piqué, independentista confeso. El mundo del fúrbo se ha dividido en dos: los que le pitan y los memos que «piden respeto». Sepan ustedes dos cosas: primera, que me la repampinfla si Federico me critica por decir «fúrbo» en vez de «fútbol». Para mí, mientras no cambie el orden en la esencia verdadera de lo que es —a saber: negocio-espectáculo-deporte—, seguirá siendo fúrbo.

Y en segundo lugar, que esos furborregos que tanto berrean por el escándalo de las declaraciones-deposiciones de ese jugador, calentados por la prensa deportiva y el espectáculo de luz y sonido que son los bloques de «deportes» en los desinformativos, poca cuenta se dan de otras cosas que ocurren al abrigo de miradas indiscretas y, sobre todo, de periodistas curiosos.

Verán. Me ha llegado una información vía correo electrónico acerca de algo de lo que se habla muy poco. Y que si se ha hablado algo es porque el hedor era tal que resultaba imposible de tapar. El tema es, ni más ni menos, que el tinglado que tiene montado la RFEF, alias Villarland.

De entrada —y cómo no—, están metidos los partidos políticos hasta el cuello. Hay toda una riada de recursos privados y públicos (me importan más estos últimos porque son el dinero de todos) de circulación absolutamente opaca y que, de acuerdo con la información, no sería de extrañar que acabasen en las arcas de algunas empresas o partidos. La información se refiere a la Federación Gallega de Fútbol. Pero igual podría tratarse de cualquier otra, vista la relajación de controles que existe en el sector y de la que el CSD ni habla, ni se entera. Empecemos.

Los cursos para la obtención del título de Técnico Deportivo se configuran desde el Ministerio de Educación y se imparten tanto en centros públicos como privados. Es decir, es una enseñanza perfectamente reglada. A su vez, esto supone, conforme al art. 33 de la Ley 10/1990 del Deporte, que las CC.AA. asumen el compromiso de fomentar esta enseñanza reglada y oficial, así como la única legitimada para otorgar el citado título.

Las CC.AA. tienen transferida la competencia de Educación, que comprende además las parcelas de Cultura y Deporte (gracias, Aznar, por contribuir a la tensión de la cohesión nacional). Además, Galicia tiene su propia Ley del Deporte (Ley 3/2012), en cuyo art. 72 se menciona la exigencia de título oficial. Por tanto, ningún otro que no sea reconocido por la RFEF o el CSD valdría a los efectos legales.

La información denuncia que en Galicia tanto Ayuntamientos como Diputaciones como la Administración autonómica se han puesto a la tarea de fomentar una formación no oficial, otorgada por la Federación Gallega de Fútbol sin soporte legal y contraviniendo incluso lo establecido por la ley del deporte gallega.

Esto podría quedarse simplemente en un galimatías político y administrativo, a resolverse entre los órganos que correspondieran. Pero, por supuesto, hay más. Resulta que el presidente de la Federación Gallega de Fútbol es el presidente provincial del PP de Pontevedra. Une a esa condición las de expresidente de la Diputación Provincial de Pontevedra y la de imputado en varios casos de corrupción. De acuerdo siempre con la información recibida, durante el reciente proceso de elección del presidente de dicha Federación nada menos que Feijóo habría llamado la noche anterior de las elecciones a la Diputación y al PP de Ourense para que saliese el que tenía que salir, que no es otro que el candidato del PP. Y eso, a pesar de que las votaciones daban al parecer ganador al candidato del PSOE, presidente a la sazón que optaba a la reelección.

Les dejo aquí enlaces de prensa sobre la cuestión.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2014/12/11/villar-concedio-creditos-territoriales-forma-irregular/0003_201412G11P52994.htm

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/28/galicia/1427569633_094762.html

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-12-19/la-federacion-de-futbol-gasto-24-millones-en-una-escuela-fantasma-en-arabia-saudi_592639/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/23/galicia/1414094737_412374.html

No obstante y como les decía, de esto sólo se habla cuando tiene color político —para condenar estas cosas la Justicia ni está ni se la espera—. Y siempre lo destapa un medio de comunicación de los adversarios. Los demás, callados. ¿Por qué? Porque como dijo una vez Jesús Álvarez, hijo, «son noticias pagadas, tío». Cosa total y absolutamente cierta, además. Recuerdo muy bien los tiempos en que el taekwondo salía en las noticias de «deportes». Éramos una potencia mundial y disputábamos sin manías el trono a Corea del Sur. Nombres como el de Ireno Fargas, uno de nuestros mejores deportistas de la especialidad, estaban siempre en candelero ¿Dónde estaba el misterio? En que el presidente nacional de entonces, hace 20 años, destinaba una partida para pagar esas noticias. Desaparecida la partida, desaparecidas las noticias. Y todo así.

Y ahora, todos los furborregos pueden seguir entretenidos peleándose entre ellos. Unos poniendo su foto en alguna red social con la leyenda: «Soy español y del Madrí», como si lo segundo aportara algún tipo de plus. Y los otros, «Sóc indepen i del Barça». Pueden estar a favor o en contra del payaso millonario de Piqué. Total: si el CSD sólo es capaz de multar con 6.000 euros unos insultos a un símbolo nacional (al Rey), ¿por qué iba a tomar cartas en este otro asunto, más espinoso y menos comprensible? Parafraseando la canción: «Unos, a dur la faixa; y los otros, a fer caixa». Y todo en un magma de corrupción porque no hay nadie de importancia que no esté pringado hasta las orejas.

Halal Majrit

Me ha producido sumo placer la lectura de la Tercera del ABC de hoy, firmada por Serafín Fanjul. Y al mismo tiempo desasosiego, porque retrata una realidad bien evidente. Éste sería un caso en que tres pequeños gestos (la eliminación de la cruz en el escudo de un equipo de fútbol, la de la corona y el cambio de denominación de su estadio) es significativo de hechos que ocurren a mayor profundidad y tienen un mayor aunque —por ahora— inadvertido efecto. Sigue leyendo

Verdi: Misa de Réquiem

Por el compadre Noatodo me entero de que el bicentenario de Verdi se cumplió el jueves pasado. Así que, para no ser menos que él y aunque nos pasemos en tres días de la fecha, aquí les dejo a ustedes, para su entero goce y disfrute, la mejor ópera del compositor italiano. Dejo dicho también que no lo hago por chinchar, pero la versión que aquí proponemos es de absoluta referencia: Das Wunder al frente de la orquesta y coro de la Scala de Milán, con unos solistas míticos tanto individual como conjuntamente: Leontyne Price, Fiorenza Cossotto, Luciano Pavarotti y Nicolai Ghiaurov

Ripalda progresista

¿Eres progresista?
Sí, soy progresista desde el seno materno pese a que haya dado más bandazos que Tamames y Tierno (q.e.p.d.).

¿Qué significa ser progresista?
Ser progresista significa ser partidario de las fuerzas de progreso.

¿Cuáles son las fuerzas de progreso?
Las fuerzas de progreso son todas aquellas que defienden el avance del género humano concretado en sus más altas conquistas; como el aborto y la eutanasia, el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio entre sí y a adoptar menores, la reivindicación de la prostitución como libérrima virtud cívico solidaria, la legalización de las drogas y la difusión de la ética del cine de Almodóvar.

¿Qué es el aborto?
El aborto es el derecho que tiene toda mujer a liberarse, por la vía más expeditiva y a cuenta del Estado, de una excrecencia interna provocada por una invasión de fluido seminal procedente de un macho en celo.

¿Cómo consideráis a los que se oponen al aborto?
Unos intolerantes e hipócritas que van los fines de semana a abortar a Londres y después defienden la pena de muerte.

¿Tiene la pena de muerte algo que ver con la eutanasia?
En absoluto; la eutanasia es el derecho a morir en paz que tiene cualquier persona a la que se haya convencido que no debe constituir una carga para su familia o para los presupuestos del Estado. Es especialmente recomendable para enfermos y ancianos en su fase más pejiguera.

¿Qué es un homosexual?
Una persona que ha elegido una opción sexualmente plena, avanzada y de retrocarga, superando la ancestral e irracional tendencia homófoba y animal de intentar emparejarse con los de distinto género.

¿Qué es un homófobo?
Una persona de aparente opción heterosexual que cuenta chistes de gays en tono despectivo, pero que en el fondo de su armario es un homosexual reprimido aunque no quiera reconocerlo.

¿Qué es un heterosexual?
Alguien sexualmente obsoleto.

¿Qué es la prostitución?
Un avanzado derecho de la mujer, del hombre y del género neutro, para autorrealizarse mediante prestaciones sexuales libres y retribuidas.

¿Qué son las drogas?
Son sustancias con efectos benéficos, estimulantes y/o sedantes, como la cocaína, la heroína y el hachís; pero nuestra cultura judeocristiana las reprime, aceptando hipócritamente otras más tóxicas y peligrosas como el tabaco, el té y el café.

¿Quién es Almodóvar?
¡Pidrooo! Almodóvar es un director de cine, manchego, que tras el aspecto físico de Sancho esconde la alta espiritualidad de Don Quijote; es un intelectual que en sus películas con historias de gente sencilla y de la vida real, encarna los valores éticos y estéticos de la posmodernidad.

¿Cómo nos hacemos progresistas?
Nos hacemos progresistas por medio de la ingestión indiscriminada de todo lo que sale de la televisión, por la asimilación de las consignas oficiales, la falta de espíritu crítico y la pereza mental.

¿Cuántos son los mandamientos del progresismo?
Los mandamientos del progresismo son diez.

Primero: Amarás al progreso sobre todas las cosas.
Segundo: No tomarás el nombre de la democracia en vano.
Tercero: Santificarás la democracia en su fiesta electoral, en la que nunca te abstendrás ni emitirás un voto nulo.
Cuarto: Ingresarás en un asilo a tu padre (si lo conoces) y a tu madre (si se deja).
Quinto: Abortarás, harás abortar o defenderás el aborto.
Sexto: Intentarás liarte con todo «lo» que puedas, especialmente con los de tu mismo sexo.
Séptimo: Sólo robarás con amparo en las leyes.
Octavo: No mentirás ni dirás «no sé, no contesto» en las encuestas democráticas y en los sondeos de opinión.
Noveno: No consentirás pensamientos ni deseos contrarios a la democracia y al bendito sistema «que nos hemos dado a nosotros mismos».
Décimo: No codiciarás a la mujer de tu prójimo, salvo que lleguéis a un acuerdo de intercambio de parejas.

¿Y cuáles son los males que amenazan al progresista?
Aquellas conductas o ejemplos que signifiquen una muestra de valores autoritarios y obsoletos como la jerarquía, el rigor, la disciplina, el esfuerzo, el servicio, el sacrificio, la obediencia, la responsabilidad, la moral, el sentido trascendente de la persona, la religión, el pecado, la verdad absoluta, la patria, y otras similares del mismo tonillo dogmático y totalitario.

¿Dónde estuvisteis en Mayo del 68?
Sin ningún género de dudas en París levantando barricadas; y si por edad no pude estar, entonces estuvo mi padre.

Entonces ¿conoces a tu padre?, perdón… ¿Qué es la democracia?
La democracia es el sistema más perfecto de gobierno que ha existido y podrá existir jamás en la tierra, con la excepción de que los electores se equivoquen eligiendo opciones no progresistas o claramente fascistas.

¿Qué es el fascismo?
Fascismo es todo aquello que se enfrenta a las fuerzas de progreso, cuyo máximo exponente fue Franco, que suprimió el régimen de libertad que nos habíamos dado a nosotros mismos (bueno, quiero decir, que nuestros abuelos se dieron a ellos mismos), tras provocar la guerra civil.

¿Qué sucedió en la guerra civil?
Que los militares, la derecha, unos curas y unas monjas levantiscas, se alzaron a traición contra el orden, la paz y el progreso establecido por la Segunda República. Finalmente la ayuda de la Internacional nazifascista les llevó al triunfo sobre el pueblo que únicamente contó con el auxilio de los intelectuales que en las trincheras leían hermosos poemas a los soldados.

¿Qué era la Segunda República?
La Segunda República era un régimen pleno de cultura, justicia, democracia, libertad y tolerancia.

¿Os consideráis republicano?
Sí, aunque también soy partidario de Su Majestad don Juan Carlos que nos trajo la libertad con muchísimo esfuerzo y teniéndose que hacer el bobo delante de Franco (también admiro las camisas de Marichalar y las hechuras de Urdangarín).

¿Qué es la solidaridad?
Apuntarse a una ONG para salvar focas y hablar mucho de los derechos humanos del Tercer Mundo y de países como Cuba.

¿Acaso vais habitualmente a Cuba?
Sí, para ayudar a su población en las carencias y necesidades producidas por el embargo yanqui; llevándoles productos de higiene y entablando un contacto directo e intersexual con sus cálidos habitantes, algunos de las cuales se muestran sumamente abiertos y receptivos.

¿Qué es un intelectual?
Aquel que firma un manifiesto de intelectuales.

¿Qué es la Iglesia?
La Iglesia es un antro cavernario manipulador de conciencias cuyos principales exponentes son la Inquisición, el Vaticano y el Papa.

¿Quién es el Papa?
Un viejo con párkinson que dice misas por la Tele, no quiere jubilarse, atesora riquezas en el Vaticano, engaña a los pobres prometiéndoles parcelas en el cielo y encima no es elegido democráticamente.

¿Sois tolerante?
Soy tolerante; por detrás, mucho más que por delante.

¿Qué es la tolerancia?La tolerancia es aquella virtud cívico solidaria mediante la cual exigimos que se nos respete como progresistas pero rechazamos cualquier manifestación no progresista.

¿Sois liberal?
Cuando tengo que pagar impuestos y en lo relacionado con el ejercicio de algunas funciones procedentes de órganos infra abdominales, soy sumamente liberal.

¿Qué son las Humanidades?
Las Humanidades son instrumentos doctrinarios de la caverna que sirven para imbuir a los escolares de ideas represoras y trasnochadas, como por ejemplo los nefastos conceptos del bien y el mal o el mendaz estudio cronológico de la Historia.

¿Qué son el bien y el mal?
El bien y el mal son conceptos maniqueos utilizados desde antaño para extirpar la libertad y para educar en la represión cultural, favoreciendo todo género de traumas infantiles.

¿Qué es la moral?
La moral es un instrumento sectario y obsoleto utilizado fundamentalmente por la Iglesia y otras estructuras de poder para generarnos un castrador sentimiento de culpa y demás zarandajas fascistoides.

¿Cuáles son las cualidades que identifican a un progresista?
Tolerancia, solidaridad, tercermundismo, nudismo, ludismo y paludismo.

Actualización 13:30:

El comentario del que ha sido extraído este post ha sido censurado de la web de la Gaceta. A los “progres” no hay que cabrearlos. ¡Viva la “corrección política” y el poner siempre la otra mejilla! 😛

Actualización 18:30:

Comentario reaparecido: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/perroflauta-dicese-que-20121021

Chonispaña

Por si no tuviéramos bastantes disgustos con la prima de riesgo, de la que todo el mundo habla y sólo unos pocos tienen pajolera idea de qué va (parece que algunos la magrean mucho y nos sube que da gusto) o el magreo del Euribor, que ha llegado a interesar a la justicia, la noticia que colea desde hace algunas semanas viene referida a la equipación de nuestros olímpicos. Como ya sabemos de qué va la cosa (es una noticia para distraer después de los recortes), vamos al detalle.

Hete aquí la «gran obra» que los tovarishchi contratados para la cosa han ejecutado. Un diseño salido probablemente de una noche de Stolichnaya y kvas. Mi pregunta es: ¿quién COJONES ha autorizado este diseño con su firma? Porque una cosa es que un diseño no se salga de presupuesto. Estamos en crisis, ya se sabe, y bla-bla-bla. Pero hombre, una cosa es eso y otra que ese diseño te lo puedas encontrar en cualquier mercadillo de tres al cuarto. Segundo (o primero, si lo prefieren ustedes): ¿cómo es que habiendo en España diseñadores de primer orden en eso que los pedantes llaman haute couture, se encarga la equipación a unos extranjeros (que lo mismo me da que sean de Moscú, Yenisseisk o Burkina Faso, oigan). Pero, como digo, teniendo a modistos de la talla de Victorio & Lucchino, Balenciaga o Pedro del Hierro y otros de renombre internacional en casa, no hacía falta encargarle el asunto a nadie de fuera. Claro que igual hubiéramos obtenido un resultado parecido de habérselo encargado a Agatha Ruiz de la Prada, pero al menos hubiera sido de casa. Claro que ya tuvimos un primer aviso con la equipación para el Mundial: color azul celeste, de ninguna tradición en nuestra equipación. Pero al parecer nadie se dio por enterado.

Lo peor de todo es que el desaguisado llega poco después de haber nombrado un Alto Comisionado para la Marca España, que de esta manera ha recibido la primera en la frente. ¿Marca España, dice usted? Qué va, hombre. Estos deportistas representan a Chonispaña, que con esas pintas sólo les faltan el tupé, las patillas hasta la comisura de los labios, el tronkito y Los Chunguitos a todo taco, sin más…

Esto es parecido al percance sufrido por nuestros tenistas de Copa Davis en 2003 en Australia, cuando en vez de sonar el himno nacional, sonó el de Riego.

El cabreo ha sido monumental, naturalmente. Porque una cosa es ser una potencia olímpica de tamaño medio en conjunto, con las debidas excepciones del fúrbo (en que no nos tose nadie) y del baloncesto (sólo los USA y Croacia, salvo sorpresas), y otra cosa es aparecer en la ceremonia inaugural de London como «Los chonis y las jennys» con esa ridícula equipación. Por ello San Iker Casillas y Rafa Nadal, dos rutilantes estrellas de nuestro firmamento deportivo, se han negado –con razón– a ser abanderados vestidos de esa guisa.

Ahora bien: sepan ustedes que yo creo que toda crítica, aunque sea feroz, debe ser constructiva. Hay que proponer una solución alternativa. Y para que vean que no soy malote, sugiero que tal vez tendríamos que recuperar al personaje del Neng de Castefa y vestirlo para la inauguración con esa facha. Total, ya mandamos a Rodolfo Chikilicuatre a Rollovisión, así que de nuevas no nos iba a venir…

Me imagino que al actor Edu Soto le encantaría la propuesta y no sólo por lo crematístico. ¿Se lo imaginan desfilando por el Olympic Stadium de los Londones saludando y diciendo Què passa, nen? Porque en realidad, aplicado el corrector lingüístico, eso es lo que dice. El choni, además, sería declarado varietat lingüística del català oriental, quedando más o menos en la misma situación que el aranés. Y para acabar, El Neng recibiría la correspondiente subvención de la Generalitat por promoció del català arreu del món, aunque se nos caigan los hospitales a cachos y aunque haga relativamente poco que nos hayamos enterado de que algunos hicieron unas cuantas porcades con ellos (sigue aquí). Todo es una fiesta, oigan. Viva Chonispaña

Sentimientos contrapuestos

Bueno, ya está. Se cumplió el pronóstico: somos campeones de todo lo campeonable. Hace dos años expresaba yo a ustedes mi contento porque nuestra selección ganaba por primera vez un Campeonato del Mundo. Tampoco estábamos para muchos cohetes, y el Gobierno, tras haber pactado con la oposición, nos la metió bien metida mientras celebrábamos el triunfo deportivo: el famoso decretazo laboral, al que los sindicatos, encariñados con el Gobierno, contestaron nada menos que tres meses después con quejíos de cachorrillo y zafia propaganda antiempresarial.

Dos años después aquello que dijimos en ese post, hijo de la euforia furbolera, sigue vigente. Sobre todo y a mi entender, estas líneas:

Pero no quiero caer en el «Todos somos…» o en el «Somos cojonudos». El triunfo corresponde por derecho y en exclusiva a los jugadores de la selección y a quienes más cerca estuvieron de ellos: entrenador, preparadores, fisioterapeutas, equipo médico… Lo que sí podemos decir nosotros es «Tenemos una selección cojonuda», porque eso es bien verdad. A nosotros lo que nos cumple es seguir el ejemplo y exigir que España sea una nación fuerte y unida, como la selección. A pesar de que España en lo político sea un circo con diecisiete pistas en las que no falta un payaso que se cae de culo cada cinco minutos. A pesar de que a los directores del circo les interese que esto siga así por mucho tiempo.

No, no vamos a caer en eso. Y si ya entonces lamentábamos que la Nación no siguiera el ejemplo de la selección, hoy he llegado a la siguiente conclusión: que si la Nación estuviese dirigida por personas equivalentes a Vicente del Bosque y su equipo, tal vez fuésemos nosotros los rescatadores, en vez de interpretar el ingrato y desagradecido papel de rescatados. Inversamente, si la Selección hubiera estado dirigida por personas a la altura de nuestros políticos, es muy dudoso que hubiésemos pasado del primer partido de la eliminatoria. ¿Se imaginan ustedes el espectáculo? Todos los jugadores echándose la zancadilla unos a otros e Iker Casillas durmiendo en la portería y pensando: «Pa lo que me pagan…». Y el enano castigador de Platini (¿por qué no sacan en los guiñoles a ése?) con una sonrisa de oreja a oreja, en vez de esta cara:

También es importante recordar que el triunfo de ayer no se fabricó en dos tardes. Es el esplendoroso resultado de la unión de tres factores: un conjunto de muchachos de cualidades físicas y voluntad sobresalientes, un equipo técnico que supo sacar lo mejor de ellos en todos los sentidos (entrenadores) y cuidarlos hasta el más mínimo detalle (equipo médico y psicológico)… y trabajo, trabajo y trabajo. Que no hay dos sin tres… pero también dos y dos son cuatro. Ojalá alguien tuviera la buena idea de aplicar este método a la política, a la universidad, a la empresa…