Categoría: PP

Hace algo más de un año les comentaba yo a ustedes acerca de lo que me parecía iba a ser la estrategia de Rajoy de cara a dar el salto a la Moncloa. Un año es mucho tiempo para ver cuál es la dirección que lleva con esa estrategia. Y de momento lo que veo es algo que apuntó Luis del Pino en su blog: que la pervivencia del sistema como lo conocemos depende del partido de ámbito nacional que llegue a Moncloa no lo haga con mayoría absoluta y que se fuerce el pacto con alguna fuerza nacionalista, para tener la fiesta en paz.

Esto podría explicar la incomprensible inactividad de Mariano, cuando, teniéndolo todo de cara, podría haber presionado y presionado hasta haber conseguido anticipar las elecciones. Pero claro, Mariano tiene un problema: se va por las patas abajo de pensar que podrían acusarle de «crispar» (cuando lo que verdaderamente crispa al respetable son las genialidades, agresiones dialécticas y no tan dialécticas, mentiras y prohibiciones del Gobierno). Está preso en la telaraña de la corrección política y no puede hacer nada sin dejar de pensar qué dirán de él (empezando por Arriola y terminando por la bancada socialista del Congreso).

Pero hay otro factor más: la comodidad. ¿Para qué tendría que mojarse él, o Hamlet das Rías Baixas, si hay otra gente dispuesta a hacer el trabajo? Mientras él mira por la ventana en dirección a Pontevedra, acariciándose las barbas y pensando: «Sher o no sher… Éshta esh la cueshtión…» otros aguantarán la pancarta, otros presentarán las querellas, otros escribirán en los diarios, otros meterán ruido… Otros, en fin, harán el trabajo sucio. No él. ¿Para qué iba él a hacer ese trabajo sucio? Bueno, ni él ni su cuadrilla. De hecho, ni siquiera algunos/as funcionarios/as del partido que creen que por el mero hecho de serlo ya se desplazan dos metros por encima de las personas normales como ustedes o yo.

De esta manera, nos encontramos con que en medio de la batalla política (más cercana al género chico que a la alta comedia o también considerada como querelle des buffons), quienes intentamos razonar y ver los pros y los contras del candidato (sobre todo porque no debemos pleitesía a ningún partido), nos encontramos apostrofados de la siguiente manera, al decir de José Joaquín de Mora en fecha tan lejana como 1853…

Si no eres de Voltaire, eres de Ignacio.
Incrédulo has de ser o jesuita:
Entre los dos extremos no hay espacio.
Hombre sensato que el exceso evita
y usa de la razón el puro idioma
de ambas facciones el enojo excita.    

En todo caso, que no se las prometan muy felices en el PP. Les puede ocurrir que si abandonan a su suerte a los españoles, éstos encontrarán una solución por sí mismos (dado que no se puede confiar en que quienes hemos elegido lo hagan); resultando así que después no les necesiten para nada y no les puedan domesticar como hasta ahora. Y no: que ZP sea (junto con Fernando VII) el peor gobernante de nuestra historia como nación no hace automáticamente bueno a Rajoy. No esperen que les hagamos siempre el trabajo sucio.

La cosa está que arde. A ZP se le han acabado los conejos de la chistera. Nadie le cree ya cuando dice que la culpa es de los especuladores, de los alemanes, del empedrado o del frío que a media España le está helando hasta el tuétano. Por si faltara algo, le ha cogido una feroz afición a viajar, de tal forma que bien parece que prefiere pasar más tiempo en el avión que en su despacho de Moncloa. Por tanto, ya no es de fiar.

Rubalcaba, por más que ejerza de presidente de facto, tiene menos carisma y capacidad de convocatoria que una oruga; todo lo más, podrá «presumir» de ser un administrador de transición hasta las elecciones generales, ya sea que se adelanten éstas o que aguante la cosa hasta el 2012. Que malo lo uno y peor lo otro, miren ustedes; pero al menos en el primer caso podríamos vislumbrar la posibilidad de invertir la imparable tendencia a caer en el abismo.

Por eso yo tengo unas cuantas preguntas para el más que probable siguiente inquilino de la Moncloa:

1. ¿Reafirmará usted la existencia de España y se alejará del «concepto discutido y discutible» (memorable sandez de ZP)?
2. ¿Reformará usted la Ley Orgánica del Poder Judicial para que las interferencias de los demás poderes en el quehacer judicial sean nulas, garantizando así la necesaria separación de poderes?
3. ¿Reformará usted la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y eliminará la hiperrepresentación de los partidos nacionalistas, hoy enemigos de España por definición?
4. ¿Recuperará su Gobierno para el Estado la importante competencia de Educación, cuya gestión por las Comunidades Autónomas ha sido en general y salvo honrosas excepciones, desastrosa para el conjunto de la nación
5. ¿Establecerá su partido un límite constitucional al gasto público para todos los niveles de la Administración? ¿Reducirá los sueldos de los cargos públicos (entendiendo por tales a los cargos electos) un 20% al menos? ¿Prohibirá por ley que dichos cargos se vean obligados a entregar un tanto por ciento de su retribución al partido al que pertenecen?
6. Especialmente en cuestión de cargos públicos, ¿aplicará usted los principios de mérito y capacidad, de forma que no necesiten legiones de asesores pagados con la sangre, el sudor y las lágrimas de los españoles de a pie?
7. ¿Derogará usted la infame Ley de Memoria Histórica que, entre otras finalidades, tenía la de arrebatarles su legitimidad democrática y de echarlos a ustedes de la vida pública y del sistema político?
8. ¿Desarmará usted todo el entramado jurídico-legal construido por el feminazismo, de forma que la ley se pueda aplicar de forma neutral tanto al hombre como a la mujer maltratadora, y se restablezca la presunción de inocencia en toda su extensión con independencia del sexo de quien se predique?
9. ¿Derogará usted la Ley del Aborto, que legitima el asesinato de criaturas no nacidas como modo y manera de que unos desalmados hagan negocio a cuenta del dolor de muchas adolescentes?
10. ¿Devolverán usted y su Gobierno la dignidad a las Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, permanentemente maltratados por el desgobierno actual? ¿Les dotará de los medios necesarios para que lleven a cabo las funciones que les encomiendan la Constitución y las leyes de forma eficaz y eficiente?
11. En materia asistencial, ¿será su prioridad la atención a los nacionales españoles frente a los extranjeros? ¿Se ofrecerán más subvenciones, beneficios y otras facilidades a los necesitados españoles frente a los extranjeros?
12. En política internacional, ¿intentará su Gobierno que España vuelva a ocupar el lugar que ocupaba por lo menos antes de marzo de 2004? ¿Podrá usted no ceder ante las presiones inicuas de aquellos que quieren que España siga de rodillas?
13. En política antiterrorista, ¿aplicará usted con firmeza la Ley de Partidos y cortará todo el oxígeno que recibe la banda terrorista ETA, venga de donde venga? ¿Devolverá usted a las víctimas del terrorismo la memoria, la dignidad y la justicia que este desgobierno se ha empeñado en pisotear por cálculo político?

Supongo que me dejo muchas en el tintero por no hacer más largo el post. No obstante ello, dejo línea abierta para que ustedes formulen las que tengan por conveniente. Lo que sí les digo, en cuanto a las que yo he escrito, que si la respuesta de Rajoy a la mayoría de esas preguntas es no, mejor será que no se moleste ese señor en pedirme el voto.

La noticia que resalto hoy para ustedes es que «para el PP, investigar el 11-M no es una prioridad».

Continuar leyendo «Prioridades»

El PP es un experto reconocido en darse patadas en su propio culo («dije culo, hijo mío, dije culo«). No tanto por el desliz de Esperanza Aguirre, que sólo por habérsele escapado un taco a micrófono que ella creía cerrado a Lerele Pajín le ha faltado tiempo para pontificar (con lo mucho que ella tiene que aprender de Esperanza). Más bien por otros detalles que dicen poco o muy poco de la política española en general y del PP en particular (en el caso concreto que trataremos aquí).

La última víctima del modus hispanicus de hacer política -que hasta ahora ha sido modus tollens– ha sido don Manuel Pizarro. Hombre brillante, fue fichado por Rajoy para la campaña de las últimas generales. El punto por el que muchos lo recordamos, sin duda, fue el famoso -y en algunos momentos plúmbeo para los profanos en economía, como un servidor de ustedes- debate económico entre él y Solbes. Éste ni siquiera se molestó en disimular que mentía como un bellaco y a todo lo que anunciaba Pizarro decía que nones. Sin embargo, el vencedor moral de dicho debate fue a medio plazo Pizarro, porque todo lo que dijo que ocurriría ocurrió para nuestra desgracia.

Y ahora, después de un año de grisura política, don Manuel decide que se va «por razones personales». A nuestro modo de ver, hay una razón fundamental para esa marcha: el hecho de que, como denunciaba Florentino Portero en el digital lanacion.es, es el partido de los funcionarios. Veamos el fragmento concreto:

-¿De quién se rodea el PP?
-De los altos cuerpos de la Administración. El PP es el partido de los funcionarios.

-Y eso le hace saber mucho de…
-Leyes y procedimientos administrativos.

-¿Sólo con eso se ganan unas elecciones?
-En el PP siguen pensando que para vencer basta apelar al sentido común y al bolsillo de los españoles. Y basar su política en eso equivale a un suicidio colectivo.

-¿Qué tiene que hacer el PP para salvarse?
-Dejar de dar la espalda a las técnicas de la mercadotecnia, instalar en la calle Génova un equipo de profesionales de la comunicación (no de la política), contar con gente del mundo de la empresa.

-Ya tienen a Pizarro.
-El suyo fue un fichaje de última hora que no ha dado buen resultado: no sabe de política.

Quizá don Florentino tenga razón y don Manuel no sepa de política. Es aragonés y no se siente cómodo con los actuales melindres galaicos de la dirección del PP. Los aragoneses son gente recia y nada adicta al depende, que parece ser lo que prima ahora. Ahí están, sin ir más lejos, Luisa Fernanda Rudí… y Federico Jiménez Losantos (todavía no han podido callarle, a pesar de que Mariano fue uno de los causantes de su salida de la COPE), que ahora, además, se ha ganado el calificativo de «hijo de p…» adjudicado por un grupo de Facebook (imagino que de komsomols de pa amb tomàquet).

Pero hay otra razón fundamental, que viene de la propia dinámica del funcionariado: sabido es que si alguien entra a prestar servicios en un órgano de la Administración, deberá acomodar el ritmo de trabajo a la media del resto de funcionarios que trabajan con él, para él o por encima de él. En el momento que el «nuevo» obvia las leyes no escritas del grupo, decide guiarse por criterios de excelencia y destacar, todos los demás se le echan encima: ¿cómo se atreve a ponerles en evidencia? Y así el nuevo es apartado, relegado, ignorado, ninguneado (espero que no se enfade el señor Lázaro Carreter por el uso de este vocablo) y destinado a un puesto sin brillo o en el cual no puede desarrollar adecuadamente una carrera política.

No menos importante es que dentro de los que se le echan encima hay rivales directos para algún puesto que él pudiera haber ocupado en un futuro (pongamos por caso, Ministro de Economía, que es lo suyo) o en un presente (portavoz de Economía o de Comercio, que es lo suyo también). Rivales bien relacionados todos con la dirección y conocedores también de las maniobras orquestales en la oscuridad necesarias para eliminar una competencia indeseable.

Y así don Manuel se ha cansado de esperar. Y tras la posible puñalá trapera (tanto más trapera cuanto que te la asesta tu propio partido), don Manuel se va. Primero María San Gil. Luego, José Antonio Ortega Lara. Nerea Alzola sigue (y esperamos que llegue su recompensa a las humillaciones sufridas y a la paciencia con que las soporta). ¿Es posible que de un partido se puedan ir los mejores y queden los intrigantes, los trepas y los mediocres? Al parecer, el PP actual está empeñado en demostrar esa tesis.

En fin. Suspiro resignadamente deseando que en política española haya alguna vez altura de miras. Me da que en Francia, o Inglaterra, o los USA a una persona de su valía no la hubieran dejado escapar por las mezquinas ambiciones personales de algunas otras personas.

Actualización 2024. Nerea Alzola no tardo mucho tiempo más en irse del PP a VOX. Desechada la horchata de Mariano (no llegaron las recompensas porque lo del PP es arrodillarse ante cobardes y traidores), el txakolí de Abascal parecía mejor. Y ahí sigue, por lo que sabemos.

Es el título de una película hispanoamericana de la que no recuerdo nombre y argumento, pero que tomo prestado (con permiso de la sampolit cultural Sinde) para definir la ¿estrategia de acercamiento a la Moncloa? por parte de Marianiño o cortiño.

¿Cuál es el bien más preciado del caracol? Como sabrán ustedes, es el tiempo. Tiempo que Rajoy emplea en acariciarse las galaicas barbas y en el garrotazo y tentetieso a quien se le ocurra preguntar si se va a hacer algo, qué, cómo o cuándo. Algo así como esto:

–Pero Mariano, deja de tocarte las barbas y muévete –le podría decir algún colaborador–, que con la que está cayendo un diferencial de tres puntos en las encuestas es muy poca cosa.

Mariano, presuntamente, dejaría un momento de acariciarse las barbas, dejaría de mirar un momento nas Rías Baixas y diría posiblemente esto a su colaborador:

–Mira, no tengo mucha prisha. Inclusho puedo permitirme ayudar al Gobierno en lo de la EPC, y en vez de pedir que she quite, mantenerla para losh de la ESHO.

El colaborador, sorprendido por el giro, diría:

–Mariano, a ver… ¿pero no dijiste que suprimirías la EpC cuando llegaras a la Moncloa?

–Shí, shí, dije esho… pero como faltan aún dosh añosh para lash elecciones, de aquí a entoncesh puedo rectificar, shegún vayan lash encueshtash de Arriola.

El colaborador, desesperado pero no resignado, insiste:

–Pues creo que esos vaivenes no ayudarán en absoluto a tu credibilidad. Y lo que no entiendo es cómo crees a Arriola si ya te ha llevado dos veces al huerto.

Marianiño o cortiño se impacienta:

–Mira, eshtoy hasta la p… de que me lleven la contraria, empezando por Eshperancita, que shiempre eshtá dando ejemplo. Ashí que o te metesh en tu deshpacho y te ocupash de tush ashuntosh o… –Rajoy duda un momento– o… te mando al Partido Liberal.

El colaborador, que no es tonto y no quiere aguantar una bronca del jefe, hace mutis por el foro y piensa «¡Señor, sí, señor!». Rajoy vuelve a quedarse absorto acariciándose las barbas y mirando en dirección nas Rías Baixas.

¿Y cuál es la estrategia del caracol? Como queda claro, está basada en el tiempo. Al parecer, Rajoy tiene todo el tiempo del mundo para dejar que ZP se cueza en su propia salsa, que vaya cometiendo errores. Parece que Rajoy entiende que no debe coger el poder demasiado pronto, no sea que la magnitud del desastre económico se lo trague también antes de haber podido hacer algo por arreglarlo. La pregunta que yo me hago, no obstante, es la siguiente: ¿puede España esperar el mismo tiempo que Rajoy? Si un partido se va a la eme, hasta se puede refundar, como le pasó al PP. Pero una nación no puede irse a la eme y mucho menos por cálculo político. Me pregunto cuántas personas será necesario que estén en la eme para que Rajoy crea llegado el momento de hacer algo.