Paraísos

De acuerdo con su etimología, paraíso viene a significar «jardín amurallado» en el que son posibles toda felicidad y toda perfección. Quizá por eso no hay religión que no tenga una representación, por breve que sea, de la máxima felicidad. Cierto que es una utopía (en el sentido que no existe un «lugar» concreto en la tierra en que concurran tales circunstancias); pero es una utopía que ayuda a «vender» la religión. Recuerden ustedes, si no, «el Jardín de Alá y las setenta huríes» que los mulás prometen a jóvenes sin porvenir –pero bien aleccionados– si se dejan matar y además se llevan por delante a tropecientos infieles. Matar «está mal» en todas las religiones; pero cuando se hace en nombre de Dios o por la Jihad tiene disculpa, de toda la vida, oigan. Continuar leyendo «Paraísos»

Un ataque de sinceridad

A/A Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero

A/A Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín Iraola

Tras la aprobación esta misma tarde de la futura ley del aborto, ley Aído, en el Pleno del Senado con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones, este partido, el Partido Socialista Obrero Español, da un paso adelante en la conquista de la sinrazón en la que tanto camino tiene recorrido. Esta ley ha sido posible gracias a los males anteriores que ya habían sido asumidos: Continuar leyendo «Un ataque de sinceridad»

En broma (o no tanto)

A lo mejor recuerdan ustedes un vídeo que alcanzó alguna fama en Youtube. Se lo pego aquí por si se les ha olvidado:

Continuar leyendo «En broma (o no tanto)»

Fuck you!

Dedicado a aquellos que en la conferencia de Oviedo llamaron «fascista» y «terrorista» a Aznar sin venir a cuento (esperemos que les pagaran a más de 7 euros la hora, porque el orbayu de Oviedo es más persistente que el de Madrid). Y como estoy generoso y por si esos cenutrios mercenarios tuviesen el mismo problema que su líder, a saber, que no saben inglés, se lo dejaré más clarito

Actualización

Y después de tanta peineta, de tanto desarrapado insultando a Aznar, etc… ¿alguien recuerda cuál fue el tema de la conferencia de Aznar en Oviedo? Si no lo recuerdan ustedes, es que esos energúmenos han cumplido su objetivo.

P.D.- El tema era «Situación económica actual de España».

El debate de la debacle

Para explicar «lo de ayer» acudiremos al símil pugilístico. Imaginemos al campeón actual, alias Puños de Humo, en la final del campeonato de pesos mosca. Como tiene casi 700 asesores (644, si no vamos equivocados), le habrán aconsejado bien, encabezados por Pepiño. Él no quería subir al cuadrilátero; pero claro, como las masas enfervorizadas se lo piden…

Xosé Luis, ti o que tés que facer só é xogo de pernas.
– ¿Estás seguro? ¿Se verá así que soy una persona de talante, abierta al diálogo?
Seguro. Ti move as pernas, sen achegarche. Esgótalle, cánsalle e o combate está gañado.
ZP no es que se fíe mucho, porque la realidad es la que es y le ha arreado golpes más duros que los de Rajoy; pero al fin entra en razón.

Del otro lado, Kid Rajoy, el aspirante. Tiene un asesor que vale mucho y confía mucho en él:
– A ver, Pedrito, dime cómo debo plantear el combate.
– De acuerdo, Mariano –responde Arriola–.
El asesor saca su ordenador portátil, el único que no le robaron de su casa la otra vez porque lo llevaba encima.
–Según las encuestas, Mariano, lo que debes hacer es ir directamente al hígado y después, con un buen uppercut –de derecha, naturalmente– noquear a ZP.

Rajoy se queda pensativo un momento y después dice:
–Pedrito, ¿no te parece que esho esh muy duro? Quiero decir, muy dráshtico. ¿No hay otra manera? Esh que quiero conshervar el perfil bajo, ¿shabesh?
Arriola teclea frenéticamente en su ordenador y dice, después de examinar su pantalla:
–Mariano, de acuerdo con la raíz cuadrada de la covarianza de la muestra y sumándole la desviación típica del cuadrado de la mediana, sólo tienes dos opciones: o el uppercut y un crochet de izquierda –lo siento, Mariano–, o no entrar al trapo y hacer juego de piernas sacando mucho pecho. La probabilidad combinada de que él haga juego de piernas, que no te tire al pecho y que salgas ganando es de un 92%. Por lo tanto, lo aconsejable es que no le entres.
–Muy bien, Pedrito, muy bien. Ashí me gushta, que hagash tu trabajo, que para esho te pago.

Llega el gran día del combate. El árbitro anuncia a los contrincantes y ahí están Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores de Cospedal de cheerleaders con su grito de guerra:

¡Mariano va a ganar!
¡Mariano es el mejor!
¡Mariano! ¡Contigo!
¡Toda la afición!

Del otro lado la no menos aguerrida afición socialista, capitaneada por Leire Pajín, Bibiana Aído y Pilar Bardem. Han tenido que contratar a los Rubytos de cheerleaders, a 7 euros la hora. Fue un simple problema de logística: Leire se probó todos los trajes y no le entraba ninguno (qué dura la vida del senador, siempre senando). Pilar está mayor y sólo enseña las piernas para el Goya (y por buen dinero, faltaría plus) y Bibiana no quiere enjercé d’ojebto (u ojebta) sesuá…

¡Machácale la cabeza!
¡Machácale los pulmones!
¡Dale con el Prestige
en todos los c…ajones!

Si fuera por las respectivas aficiones, el combate no se podría prever más emocionante. El árbitro presenta los púgiles a las respectivas, que enloquecen de entusiasmo. «En estos tiempos de paz y concordia, he decidido dar un impulso al diálogo y al pacto…», empieza. Pepiño y Arriolín se impacientan y hacen señas al árbitro para que abrevie y que empiece el combate.

Suena la campana. Y nuevamente el entusiasmo se desborda. ¿Pero qué ocurre en el ring? Kid Rajoy está practicando un juego de piernas muy elegante y vistoso. ¿Y ZP? Puños de Humo está utilizando una táctica nueva. Dando siempre la espalda a Rajoy, se dedica a propinar ganchos y uppercuts al aire. Por un momento la afición socialista está en suspenso. La Bardem se acerca al cuadrilátero y, prudentemente, pregunta qué táctica está usando.

–Estoy… luchando… contra… ¡la crisis! –ahí un buen gancho de izquierda–. Y no me descon… ¡centres!… que estoy… ¡ganando!…

La Bardem exhibe un momento de perplejidad, pero vuelve a su sitio y dice a los suyos: «El jefe está practicando una nueva y muy efectiva técnica contra la crisis. Así que sigamos apoyándole con entusiasmo». En esto que uno levanta la voz y dice:

–Ah, ¿pero el combate no era contra Rajoy?
–¡Tú, facha trotskista! ¡Quedas expulsado! –grita, enfadadísima, la Pajín. A ella le van a decir contra quién era el combate.
–Pero si yo ni siquiera soy del PSOE. Yo soy «de izquierdas»…
–¡Es igual! ¡Quedas expulsado y te prohíbo que te afilies!
El otro se calla, pero piensa: «Joé con estos hijos del prohibido prohibir…».

Del otro lado las cosas no van mejor. El aspirante Kid Rajoy sigue con su juego de piernas y las chicas siguen animando, pero el público se impacienta: «¡Al hígado, Mariano, al hígado!». Rajoy se dirige a su afición y le dice: «Shí, shí… al hígado, pero esh que el juego de piernash esh también importante..».

En el estadio alguien grita: «¡Tongo, tongo!» y ese grito recorre como una descarga eléctrica todo el público. ¿Es posible? Pues sí. Dos días antes del combate los púgiles, sus asesores y el árbitro se reunieron en secreto para discutir cómo iba a ser el combate y las técnicas que iban a usar, especialmente para que el público percibiera que allí había un combate.

«¡Tinggggggggggggg!». Fin del primer asalto.

Unos promedios de nada

Región Nº Asesores Coste total año Coste individual año Coste individual mes (SB)
Madrid 226 12.176.284 € 53.877,36 € 4.489,78 €
Canarias 103 4.851.382 € 47.100,80 € 3.925,07 €
País Vasco 650 30.104.256 € 46.314,24 € 3.859,52 €
Baleares 99 4.435.073 € 44.798,72 € 3.733,23 €
Cataluña 265 11.296.102 € 42.626,80 € 3.552,23 €
Cantabria 82 3.472.024 € 42.341,76 € 3.528,48 €
Navarra 69 2.817.099 € 40.827,52 € 3.402,29 €
Galicia 400 16.233.088 € 40.582,72 € 3.381,89 €
C. Valenciana 319 12.644.445 € 39.637,76 € 3.303,15 €
Murcia 203 8.024.509 € 39.529,60 € 3.294,13 €
Aragón 116 4.572.887 € 39.421,44 € 3.285,12 €
Andalucía 343 13.425.596 € 39.141,68 € 3.261,81 €
Castilla La Mancha 226 8.811.469 € 38.988,80 € 3.249,07 €
La Rioja 140 5.276.566 € 37.689,76 € 3.140,81 €
Castilla León 301 11.296.102 € 37.528,58 € 3.127,38 €
Asturias 105 3.727.349 € 35.498,56 € 2.958,21 €
Extremadura 129 4.555.165 € 35.311,36 € 2.942,61 €

Fuente: La Gaceta de Intereconomía, 8 de febrero de 2010.

Dos precisiones son necesarias ante estos datos: la primera, que son datos del ejercicio anterior –aunque posiblemente extrapolables al corriente– y que respecto del coste individual, manejamos un promedio (habrá que suponer que no todos los altos cargos cobran igual, que en todo hay clases). No obstante y aun siendo promedio, no está nada mal que, salvo en Asturias y Extremadura (que tampoco hay tanta diferencia, después de todo), el sueldo promedio no baje de 3.000 leuros solamente de sueldo base. Por tanto, habrá que añadir algún tipo de complemento específico, pues aunque sean cargos de confianza, son funcionarios y tienen derecho a su complemento específico.

Añadamos que hay casos muy sangrantes, como el de cierto personajillo que pulula en la Consellería Galega da Industria, cuya única formación es una carrera de Derecho sin terminar (si al menos fuera algún tipo de Ingeniería) y cuyo mayor mérito es… ser Presidente das Novas Xeracións de Vigo (manda carallo na Habana…). Enlaza perfectamente con lo que decíamos ayer del cursus honorum diseñado en la política española. Del otro lado, tenemos a la ínclita Lerele Pajín, cuya carrera es de sobra conocida y no necesita de mayor encarecimiento.

Luego, claro: un servidor de ustedes oye la noticia de que ZP tiene a su servicio casi 700 asesores y se pregunta para qué querrá ZP tantos asesores. Con ese número, tal vez haya dos o tres que le ayuden a hacer la O con un canuto y otros dos que le ayuden a atarse los cordones de los zapatos… O, por ejemplo: ¿para qué quería Ibarretxe 650 asesores, nada menos? Tampoco estaría de más que publicaran para qué tarea han sido asignados esos asesores. Dicho en román paladino: ¿qué hacen esos tíos que nos cuestan el pastón tabulado supra? ¿Lo sabe alguien?

Prometo traerles una cita de un libro de Alejandro Nieto García (catedrático de Derecho Administrativo que ocupó unos cuantos cargos durante los Gobiernos de Suárez) que a lo que se ve, sigue estando de actualidad.

¡Todos a la calle!

A estas alturas de la película ya sabemos muchos que La Casta es políticamente irresponsable en ambos sentidos de la palabra: ni cuida con esmero las funciones que la Constitución y las leyes le encomiendan (se ciscan en ella todos los días y algunos días, además, varias veces) ni, al parecer, se le va a exigir cuentas de ello. Se han preocupado ya de que no sea así: o bien son todos unos, o bien esa exigencia de responsabilidad se toma como un paripé y nada más. Y si alguno tiene la desfachatez de pedir responsabilidades en serio, lo facturan a toda velocidad a su casa o a un cementerio de elefantes (Bruselas, Senado, Consejo de Estado o similares). ¿Que cómo es eso? Aplicación pura y simple del españolísimo usted no sabe quién soy yo-usted no sabe con quién esta hablando (en su versión educada, por supuesto: para algo estamos hablando de altas instituciones de la Nación).

La Casta está bien protegida. ¿Y ustedes, ciudadanos? Ustedes (y yo, naturalmente) están inermes. Si un extranjero les atraca por la calle, hay que dejarle ir porque «somos un país multicultural» y además, pobrecillo. Si es un menor, «hay que comprender que viene de una familia desestructurada y que además no ha conocido otra vida que ésa; pobrecillo«. En las escuelas hay que quitar los crucifijos «porque molestan a los musulmanes». Ellos han logrado que en España las mujeres musulmanas puedan ir a trabajar en burka, que es humillante, ¿y nosotros tenemos que quitar crucifijos en nuestra propia casa? ¿Dónde está nuestra libertad religiosa? Y además, ¿pobrecillos de nosotros? Claro que no.

Ya saben, pues: si quieren vivir del cuento sin que les toquen las narices con exigencias de responsabilidad, háganse políticos. Eso sí: preparen su lengua (tendrán que lamer mucho) y su zona lumbar (otro tanto en bisagrazos)…

Indignación, asco y sonrojo

Eso es lo que producen las declaraciones del asesino de Paracuellos, que se va a morir de viejo y en la cama, como Franco. Pero no solamente por el contenido, que es lisa y llanamente mentira (ya saben ustedes que «la mentira es un arma revolucionaria», según Lenin, y la izquierda ha hecho un uso profuso de la misma para justificarse); también por lo que deja entrever de la repugnante persona que las ha proferido. Veámoslas:

Decir que «la derecha está como en el 36» es sencillamente mentira, a no ser que con ello se quiera decir que estaba acollonada y acomplejada, creyendo todavía en un sistema que le era letal. Hasta que una parte de esa derecha acollonada y acomplejada de entonces decidió que no quería dejarse matar ni entrar en el martirologio romano. Por eso hubo guerra civil.

Este tío se cree que somos tontos y que el único listo es él. Es la izquierda la que no ha cambiado en todos estos años. Siguen robando, como entonces. Siguen mintiendo, como entonces. Siguen provocando, como entonces. Quizá en lo que han cambiado es en que ya no matan, como entonces, ni hay checas en Madrid o Barcelona, ni el Partido Comunista (lo que queda de él) está controlado por una potencia extranjera (la URSS). De los socialistas hay más que hablar en ese aspecto, pero no es asunto de este post.

Y en cuanto a las implicaciones, Carrillo ha demostrado ser un juguete en manos de ZP, porque al parecer ahora conviene que haya tensión y ha sacado a pasear al vejestorio rojo para que diga una barbaridad. ¿El propósito? Únicamente encabronar el ambiente e impedir que los españoles nos unamos contra este Gobierno que nos está dejando en pelotas. ¿Y Rajoy? Ni está ni se le espera. Fiel a su estrategia del caracol, espera que los españoles le votemos por cansancio. Pero podría llevarse una sorpresa.

Lapsus forzados

Se habrán encontrado ustedes más de una vez con que su cabeza –o su inconsciente, o su self, como dicen ahora los junguianos– les ha jugado una mala pasada: cuando han dicho algo que no querían decir y no han podido evitar decirlo aunque lo pensaban. Sería el caso reciente de Cristina Fernández de Kirchner, cuando dijo lo de «Si fuera genia, haría desaparecer…». En otro contexto y tal vez en otro país la cosa hubiese pasado sin pena ni gloria. Pero claro, si ocupas la máxima responsabilidad del país cuando en un tiempo no demasiado lejano aún las desapariciones forzadas se contaban por centenares, la cosa casi tiene delito.

Pero no les quiero hablar del país del tango, el jacarandá, el ceibo y el mate. Voy a remitirme nuevamente a nuestra querida y vapuleada patria, esa que «no se merece un gobierno que le mienta, que le diga siempre la verdad». Y concretaré más el asunto de estas líneas si les digo que pretendo preguntarme acerca de un improperio que está en boca de muchos según el giro que dé la conversación. El improperio en cuestión es «¡Facha!».

La definición de qué sea un «facha» es un tanto inconcreta. Es un improperio que normalmente escupe quien no tiene idea de lo que es. La Historia nos enseña que el vocablo «facha» es una derivación carpetovetónica de «fascia» (haces de varas), lo que nos lleva a tierras italianas y a Benito Mussolini. Si analizamos a éste y su régimen, resulta que el fascismo italiano tiene mucho más de régimen personalista que de ideología política, muchos de cuyos postulados se tomaron prestados… ¿lo adivinan ustedes? Del socialismo. Se suele decir que el fascismo italiano es «de derechas» porque Musso compartió mesa y mantel con Hitler; pero por debajo del barniz populista nos encontramos con una ideología y actuación básicamente de izquierdas, aunque odiasen al comunismo.

Y de aquí saltamos al hecho más determinante y doloroso de nuestra historia reciente. El hecho de que Mussolini ayudase a Franco en contra de los rojos españoles hizo que para la propaganda comunista de entonces –y la de ahora, por lo que se ve–, nazis, fascistas y franquistas fueran metidos en el mismo saco, a pesar de las profundas diferencias existentes entre ellos. Y, aun dentro del franquismo, tampoco era lo mismo ser falangista que carlista, por dar un ejemplo.

Salvada esta precisión histórica, vamos al lío. El uso popular y cotidiano de la palabra viene a dar una especie de impreciso significado de «autoritario» o «dictador». La cosa tiene mucha gracia cuando el improperio es proferido por alguien que se autodenomine «de izquierdas». ¿Acaso el comunismo no fue dictatorial y tiránico allí donde se estableció? ¿Acaso no fue la ideología más sanguinaria del siglo XX (aunque Paco Frutos y su sucesor, Ginesillo, no quieran reconocerlo)? Incluso ahora que estamos revolviendo en nuestra memoria histórica, aparecen las señales del que probablemente sea el Katyn español (en Toledo, concretamente). ¿Y qué decir de las checas de Madrid y Barcelona, sobre hasta las que hace poco se había tendido un espeso manto de silencio?

Algunas de las razones pueden verse aquí. Pero en cualquier caso, cuando alguien les llame «facha» ustedes, con pleno conocimiento de causa, sabrán que no es peor ser «facha» que ser «rojo»; y eso, a pesar de que el comunismo aparentemente se ha librado del estigma que acompaña al nazismo. Más bien al contrario. No caigan ustedes en la trampa de llamar «facha» a quien verdaderamente es «rojo». La peor dictadura del siglo XX (y aún de estos inicios del XXI) tiene ese color. Por más que esta izquierda jamás arrepentida lo repita 800 millones de veces. Sin embargo, el PP no aprende y cede, y cede, y vuelve a ceder. Y así les va a ellos. Y a nosotros, que somos cyber-disidentes por encima de banderías y servidumbres políticas.

Pensamientos al vuelo

Ideas, intuiciones y otras cosas que se me pasan por la cabeza

starcrazypie astrology

the astrology blog | sara shipman

Las cuatro esquinas del mundo

Nadie entre sin aumentar la entropía

Mirando hacia arriba...

Reflexiones sobre cosas que pasan en los cielos

El vuelo del albatros

Pensamientos diversos a vista de pájaro

Cuatro amiguetes y unas jarras

Ya que no podemos arreglar el mundo, hablaremos de lo que nos interesa: la política y los políticos, el fútbol, el cine, y todo lo que nos molesta, acompañados por unas jarras de cerveza. Bien fresquitas, por supuesto

General Dávila

Nada hay como el soldado español y mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura

VIA LIBRE

Escribo y difundo lo que me interesaría leer. Para todos los públicos

Verdades Ofenden

"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)

C Y K L O S

Asociación de Astrología de Cataluña

Queremos salir de la Crisis

¿Los políticos Tambien?

Galicia Futura

Blogazine Independiente / Abierto 24 horas

La Imagen Reflejada

El Patito se vió reflejado en el agua, y la imagen que ésta le devolvía le cautivó por su hermosura: era un magnífico Cisne

Es war einmal...

"Los dogmas del quieto pasado no concuerdan con el tumultuoso presente." (Abraham Lincoln)