Unos promedios de nada

Región Nº Asesores Coste total año Coste individual año Coste individual mes (SB)
Madrid 226 12.176.284 € 53.877,36 € 4.489,78 €
Canarias 103 4.851.382 € 47.100,80 € 3.925,07 €
País Vasco 650 30.104.256 € 46.314,24 € 3.859,52 €
Baleares 99 4.435.073 € 44.798,72 € 3.733,23 €
Cataluña 265 11.296.102 € 42.626,80 € 3.552,23 €
Cantabria 82 3.472.024 € 42.341,76 € 3.528,48 €
Navarra 69 2.817.099 € 40.827,52 € 3.402,29 €
Galicia 400 16.233.088 € 40.582,72 € 3.381,89 €
C. Valenciana 319 12.644.445 € 39.637,76 € 3.303,15 €
Murcia 203 8.024.509 € 39.529,60 € 3.294,13 €
Aragón 116 4.572.887 € 39.421,44 € 3.285,12 €
Andalucía 343 13.425.596 € 39.141,68 € 3.261,81 €
Castilla La Mancha 226 8.811.469 € 38.988,80 € 3.249,07 €
La Rioja 140 5.276.566 € 37.689,76 € 3.140,81 €
Castilla León 301 11.296.102 € 37.528,58 € 3.127,38 €
Asturias 105 3.727.349 € 35.498,56 € 2.958,21 €
Extremadura 129 4.555.165 € 35.311,36 € 2.942,61 €

Fuente: La Gaceta de Intereconomía, 8 de febrero de 2010.

Dos precisiones son necesarias ante estos datos: la primera, que son datos del ejercicio anterior –aunque posiblemente extrapolables al corriente– y que respecto del coste individual, manejamos un promedio (habrá que suponer que no todos los altos cargos cobran igual, que en todo hay clases). No obstante y aun siendo promedio, no está nada mal que, salvo en Asturias y Extremadura (que tampoco hay tanta diferencia, después de todo), el sueldo promedio no baje de 3.000 leuros solamente de sueldo base. Por tanto, habrá que añadir algún tipo de complemento específico, pues aunque sean cargos de confianza, son funcionarios y tienen derecho a su complemento específico.

Añadamos que hay casos muy sangrantes, como el de cierto personajillo que pulula en la Consellería Galega da Industria, cuya única formación es una carrera de Derecho sin terminar (si al menos fuera algún tipo de Ingeniería) y cuyo mayor mérito es… ser Presidente das Novas Xeracións de Vigo (manda carallo na Habana…). Enlaza perfectamente con lo que decíamos ayer del cursus honorum diseñado en la política española. Del otro lado, tenemos a la ínclita Lerele Pajín, cuya carrera es de sobra conocida y no necesita de mayor encarecimiento.

Luego, claro: un servidor de ustedes oye la noticia de que ZP tiene a su servicio casi 700 asesores y se pregunta para qué querrá ZP tantos asesores. Con ese número, tal vez haya dos o tres que le ayuden a hacer la O con un canuto y otros dos que le ayuden a atarse los cordones de los zapatos… O, por ejemplo: ¿para qué quería Ibarretxe 650 asesores, nada menos? Tampoco estaría de más que publicaran para qué tarea han sido asignados esos asesores. Dicho en román paladino: ¿qué hacen esos tíos que nos cuestan el pastón tabulado supra? ¿Lo sabe alguien?

Prometo traerles una cita de un libro de Alejandro Nieto García (catedrático de Derecho Administrativo que ocupó unos cuantos cargos durante los Gobiernos de Suárez) que a lo que se ve, sigue estando de actualidad.

Culos (y II)

Siguiendo con lo que planteábamos en la anterior entrada, véase en este texto cómo dar valor al culo:

Cuando nació la democracia moder­na, entre los siglos XVIII y XIX, se supo­nía que personas con capacidades acreditadas en su vida privada dedica­rían unos años a los negocios públicos, en caso de ser elegidos por sus conciu­dadanos. Hay países que, de un modo u otro, siguen funcionando así, con políticos que no lo son de por vida y que, para serlo, han tenido que demos­trar antes de lo que son capaces. Aún más importante: asumen que su paso por la política no es definitivo, y están dispuestos a volver a sus asuntos cuan­do el país ya no requiera sus servicios.

En España, mientras, a la política se llega de otra manera. Nuestra democra­cia ha ido diseñando un cursus honorum, una carrera política ideal que nada tiene que envidiar a la de la antigua Re­pública romana. El político típico de ahora sus primeros pasos en las juven­tudes de los partidos, sean estos de iz­quierdas, de centro o de derechas, na­cionales o nacionalistas. Allí los jóvenes tienen la oportunidad de servir de tar­jeta de visita de los líderes y en ocasio­nes, simplemente, de fondo de escena­rio en las campañas electorales. Poco más, la verdad. De hecho, demasiadas veces el que se adentra en mayores hon­duras, haciendo propuestas cargadas de principios o de sentido común, tiende a ser apartado.

Los dirigentes juveniles exitosos ascienden –casi siempre en la segunda mitad de los 20 años– a sus primeros cargos públicos, concejalías y en algunos casos parlamentos autonómicos. Es en esos lugares donde se deciden buena parte de las cosas imponentes para los ciudadanos;  pero además, donde tiene lugar la criba decisiva de lo que será  la futura clase política. Muchos, por supuesto, se quedan en el camino o son desviados a la vida privada. Otros, los preferidos por las direcciones de los partidos, se convierten en políticos profesionales. Y lo hacen, claro, con la vocación decidida de jamás volver a trabajar en otra cosa que no sea la política. Así son nuestros políticos. Y así los votamos.

No podría estar más de acuerdo con el señor Martín Beaumont, firmante del artículo en la revista Época. Del que se deduce que cuantas más posaderas se lamen, más arriba está uno. Así es de triste y mediocre nuestra política. Don Manuel Pizarro equivocó el país: creyó que podría hacer carrera política conforme al subrayado nuestro (que es válido en otros países, pero no aquí), y se ha dado de bruces contra la mediocre realidad de la vida política española. Y que Dios nos ampare cuando la generación LOGSE tome el relevo…

Culos

Perdonen ustedes el título un tanto ordinario que encabeza esta entrada. Sobre nuestra salva-sea-la-parte se han escrito tantas cosas que parece mentira que alguien como un servidor de ustedes tenga la osadía de querer juntar más palabras sobre ese particular. Sin embargo, la actualidad manda y así la presente entrada estará apuntalada por dos ideas-fuerza:

a) «Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno».

b) «Si la mierda tuviese algún valor, los pobres no tendríamos culo».

Incluso cabría añadir, aunque es más bien una consecuencia de lo anterior, «todos los culos tienen valor; pero algunos valen más que otros», parafraseando a George Orwell.

El suyo es uno de los culos más valorados del mundo.
El suyo es uno de los culos más valorados del mundo.

Vamos al lío. Efectivamente, todos tenemos una opinión, fundada o no, sobre algo. Claro que si afirmamos que es opinión lo que está fundado (mayormente en la realidad comprobable), resulta que no hay tanta gente que tenga opinión sensu stricto. Está claro que, por ejemplo, MAFO tiene una opinión más fundada sobre la economía nacional que un servidor de ustedes. Y a pesar de eso, nuestro Gran Timonel y sus adláteres le fusilaron hace cosa de diez meses, aunque ahora acojan a regañadientes las opiniones que entonces les parecieron crimen de lesa zapateridad.

Lo que en nuestro país da valor a las posaderas –puestos a distinguir– es el lugar de asiento. No es lo mismo unas posaderas sentadas en un banco público cuyo propietario está dando de comer a los pajaritos que unas posaderas que se sientan en una silla del consejo de administración de una entidad bancaria. Aunque sólo sea porque a las primeras le pueden caer más patadas que a las segundas.

No obstante, queda claro que en materia de culos el punto más alto del top ten lo ocupan las posaderas que se sientan en la Carrera de San Jerónimo. Para esas posaderas no existía la crisis hasta hace cuatro días. Resulta que ahora la Bolsa ha pegado un zambombazo importante y muchas posaderas sentadas en los honorables hemiciclos se remueven inquietas. Su inquietud es tanta o más que la de los sindicalistas verticales Méndez y Toxo (de éstos sorprende algo más). ¿Cuánto habrán podido perder en Bolsa? Al parecer, si empiezan a manejar la palabra «huelga», aunque todavía sea «un hablar», cabe inferir dos cosas:

a) que se ha acabado el cariño de los sindicatos por el Gobierno.

b) que las pérdidas bursátiles debieron de ser importantes.

¿Y nosotros? Me imagino que nuestras posaderas, las de ustedes y las mías, se remueven inquietas ante algo más perentorio: una situación en la que no terminamos de tocar fondo. Pero estoy seguro de algo: nuestras posaderas están hasta el culo de recibir patadas, tanto directas (paro) como indirectas (las que le dan a ZP en Europa y USA… pero que van a nuestro culo). Estamos hasta el culo de que los políticos sólo hayan empezado a tomar medidas cuando la crisis ha empezado a afectar a su culo. Entonces, díganme ustedes: ¿no es como para mandar a tomar por… ahí a nuestra clase política, económica y laboral?

«Estar allí»

Debo decir que me sorprendió desagradablemente que alguien que ocupa el cargo de Portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso echara un capote de tal calibre al Gobierno. Después, viendo de quién se trataba, me sorprendí un poco menos. Beatriz Pérez Salmones, alias Betina, ya es conocida de nuestro blog a cuenta de su tenaz defensa del canon de los peliculeros.

Pues bien. Semejante personaje, después de perpetrada semejante hazaña, sigue en ello. Ayer le publicaron un suelto de opinión en el que a Su Señoría se le ocurrió decir lo siguiente:

«Rotundamente sí. Afganistán es una guerra justa, justificada y necesaria. Nuestros mejores hombres luchan y a veces mueren por la libertad, la seguridad y la paz. La de todos. La de cada uno de nosotros».

Pues mire, Señoría: salvo error u omisión, nosotros no estamos oficialmente en guerra con Afganistán. Lo dijo el propio Gran Timonel que estábamos en misión «de pazzzzzzz», pese a que la soldado Idoia Rodríguez Buján le aguó la fiesta y rompió el ensalmo con el que ZP nos tenía «convencidos» de que aquello era «misión de pazzzzz». Luego ha resultado ser una guerra con todas las letras.

Sin embargo, tenemos un problema si, estando verdaderamente en una guerra, nuestras FF.AA. reciben órdenes de comportarse públicamente como si no lo estuvieran. Eso explicaría por qué nuestras FF.AA., en vez de tomar iniciativa bélica alguna, esperan en sus campamentos a que vayan los talibanes a machacarles la cabeza, justificando desde el punto de vista del Derecho internacional una reacción. Nada de «agresiones preventivas»: eso suena a y está muy pero que muy requetemal. Semos pacifistas y nos hemos de dejar partir la cara antes de podérsela partir nosotros a nadie. Como cuando entran a robar en casa: hay que vigilar y dejarse robar primero, no sea que seamos nosotros a quienes nos juzguen por haber machacado la cabeza al ladrón tras adivinar sus intenciones..

Me parece bien que los USA, que están en guerra con Afganistán, usen de todos los medios a su alcance para combatir a los talibanes. Incluso puedo admitir que presionen y chantajeen a los Estados aliados; pero en lo que a nosotros respecta, si estamos al lado de los USA, lo estamos a todos los efectos. Y si no lo estamos, pues para nada. Sin contar con dos detalles:

a) que nuestra permanencia modo bellico en aquellas inhóspitas tierras causa a día de hoy un efecto contraproducente: es semilla de nuevos terroristas.

b) que hasta los que no son talibanes hoy nos miran mal por querer imponerles la democracia a bombazos. Incluso aunque algo sea bueno para alguien, tiene que salir de ese alguien aceptarlo o no.

Y el problema es que el Gran Timonel nos ha colado ya tantas trolas que resulta muy difícil creerle hasta cuando sólo dice «buenos días».

Sólo echo en falta a los peliculeros del No a la guerra (a ésta también, ¿no?) ¿Dónde están? Hummm… No nos pueden atender: están muy ocupados contando el dinero del canon y de los procesos que ganan o recaudando hasta de los conciertos benéficos (así, así gana el Madrid).

Aquí la ficha de Su Señoría (escarbando en el blog del amigo Cerrajero encontré esta perla):

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=79242

Se entienden unas cuantas cosas después de leerla.

Querida Milagros

Del blog del amigo Jesús Salamanca me llega al corazón esta estremecedora carta, que aunque ya fue publicada en dos ocasiones en su blog, con motivo del fallecimiento en acto de servicio del soldado John Felipe Romero Meneses él ha considerado conveniente recuperar. La cito aquí en su integridad, porque me ha conmovido mucho:

“Jesús: espero que te llegue este mensaje. Te lo mando desde Afganistán (ni siquiera nos han dicho en qué localidad nos encontramos), donde llevo varias semanas. Estamos aislados y abandonados de España o quizás deba decir dejados de la mano de Dios.

Ya no soportamos más el asedio de los talibán. Nos ha metido el Gobierno en un avispero que es una guerra con todas las letras. Una guerra sin sentido. Sé que no vamos a salir vivos de aquí, por eso he aprendido a odiar al Gobierno de Zapatero.

Estuve en misión humanitaria en Irak muy alejado del frente de guerra. Allí acudimos a ayudar a los iraquíes en misión de paz y cooperación y nunca tuvimos la sensación de estar en peligro; pero Afganistán es un infierno al que se une el odio a la política del presidente Zapatero, por defender la guerra, apoyarla y enviar a los soldados ‘al matadero’.

Tengo miedo a morir aquí. Han jurado quemar el campamento con nosotros dentro, salvo que Zapatero saque de aquí las tropas en 48 horas; pero el Gobierno rehúye su responsabilidad y está acobardado y sin ideas. En España no os cuentan la verdad de lo que sucede aquí.

El presidente Zapatero y su indecente ministra de Defensa nos han mandado a la muerte, sin importarles nuestra persona ni nuestras familias. No votes nunca a esta gente que defiende la guerra y el odio, por Dios.

Difícilmente el socialismo podrá hacer más daño a España, una vez que nos ha mandado al infierno, a sabiendas de lo que hacía. Hay una diferencia muy clara entre Irak (misión de paz y cooperación) y Afganistán (guerra sin cuartel).

Por favor, amigo Jesús, no se lo cuentes a mis padres; porque no podrían soportarlo. Aquí no hay control de ningún tipo, nos disparan, nos tienden trampas, nos odian por ser españoles.

Si me matan, enseña este mensaje a mis padres. Quiero que sepan lo mucho que les quiero. Ah, amigo, cultiva siempre su amistad, pues ellos también te aprecian y creen en ti. Te quiero, amigo.

Abrazos. Reza por nosotros. Lo vamos a necesitar”

Yo quisiera añadir un par de cosas, nada más: que se puede no creer a los políticos (dicen lo que les conviene e incluso prometen lo que saben que no podrán cumplir); pero a una persona que está allí mismo… es difícil no creerla. La segunda cosa que quiero añadirle es un fondo musical. Es una canción vieja, de las que a mí me gustan, pero que a cuenta de lo de Afganistán está de rabiosa actualidad

Honor y eterna memoria a los caídos por España. Y mi más sentido pésame a la familia del soldado John Felipe Romero Meneses.

Maño, cómo está el patio…

¡Cómo está el patio, mañicoooooooooo!

El PP es un experto reconocido en darse patadas en su propio culo («dije culo, hijo mío, dije culo«). No tanto por el desliz de Esperanza Aguirre, que sólo por habérsele escapado un taco a micrófono que ella creía cerrado a Lerele Pajín le ha faltado tiempo para pontificar (con lo mucho que ella tiene que aprender de Esperanza). Más bien por otros detalles que dicen poco o muy poco de la política española en general y del PP en particular (en el caso concreto que trataremos aquí).

La última víctima del modus hispanicus de hacer política -que hasta ahora ha sido modus tollens– ha sido don Manuel Pizarro. Hombre brillante, fue fichado por Rajoy para la campaña de las últimas generales. El punto por el que muchos lo recordamos, sin duda, fue el famoso -y en algunos momentos plúmbeo para los profanos en economía, como un servidor de ustedes- debate económico entre él y Solbes. Éste ni siquiera se molestó en disimular que mentía como un bellaco y a todo lo que anunciaba Pizarro decía que nones. Sin embargo, el vencedor moral de dicho debate fue a medio plazo Pizarro, porque todo lo que dijo que ocurriría ocurrió para nuestra desgracia.

Y ahora, después de un año de grisura política, don Manuel decide que se va «por razones personales». A nuestro modo de ver, hay una razón fundamental para esa marcha: el hecho de que, como denunciaba Florentino Portero en el digital lanacion.es, es el partido de los funcionarios. Veamos el fragmento concreto:

-¿De quién se rodea el PP?
-De los altos cuerpos de la Administración. El PP es el partido de los funcionarios.

-Y eso le hace saber mucho de…
-Leyes y procedimientos administrativos.

-¿Sólo con eso se ganan unas elecciones?
-En el PP siguen pensando que para vencer basta apelar al sentido común y al bolsillo de los españoles. Y basar su política en eso equivale a un suicidio colectivo.

-¿Qué tiene que hacer el PP para salvarse?
-Dejar de dar la espalda a las técnicas de la mercadotecnia, instalar en la calle Génova un equipo de profesionales de la comunicación (no de la política), contar con gente del mundo de la empresa.

-Ya tienen a Pizarro.
-El suyo fue un fichaje de última hora que no ha dado buen resultado: no sabe de política.

Quizá don Florentino tenga razón y don Manuel no sepa de política. Es aragonés y no se siente cómodo con los actuales melindres galaicos de la dirección del PP. Los aragoneses son gente recia y nada adicta al depende, que parece ser lo que prima ahora. Ahí están, sin ir más lejos, Luisa Fernanda Rudí… y Federico Jiménez Losantos (todavía no han podido callarle, a pesar de que Mariano fue uno de los causantes de su salida de la COPE), que ahora, además, se ha ganado el calificativo de «hijo de p…» adjudicado por un grupo de Facebook (imagino que de komsomols de pa amb tomàquet).

Pero hay otra razón fundamental, que viene de la propia dinámica del funcionariado: sabido es que si alguien entra a prestar servicios en un órgano de la Administración, deberá acomodar el ritmo de trabajo a la media del resto de funcionarios que trabajan con él, para él o por encima de él. En el momento que el «nuevo» obvia las leyes no escritas del grupo, decide guiarse por criterios de excelencia y destacar, todos los demás se le echan encima: ¿cómo se atreve a ponerles en evidencia? Y así el nuevo es apartado, relegado, ignorado, ninguneado (espero que no se enfade el señor Lázaro Carreter por el uso de este vocablo) y destinado a un puesto sin brillo o en el cual no puede desarrollar adecuadamente una carrera política.

No menos importante es que dentro de los que se le echan encima hay rivales directos para algún puesto que él pudiera haber ocupado en un futuro (pongamos por caso, Ministro de Economía, que es lo suyo) o en un presente (portavoz de Economía o de Comercio, que es lo suyo también). Rivales bien relacionados todos con la dirección y conocedores también de las maniobras orquestales en la oscuridad necesarias para eliminar una competencia indeseable.

Y así don Manuel se ha cansado de esperar. Y tras la posible puñalá trapera (tanto más trapera cuanto que te la asesta tu propio partido), don Manuel se va. Primero María San Gil. Luego, José Antonio Ortega Lara. Nerea Alzola sigue (y esperamos que llegue su recompensa a las humillaciones sufridas y a la paciencia con que las soporta). ¿Es posible que de un partido se puedan ir los mejores y queden los intrigantes, los trepas y los mediocres? Al parecer, el PP actual está empeñado en demostrar esa tesis.

En fin. Suspiro resignadamente deseando que en política española haya alguna vez altura de miras. Me da que en Francia, o Inglaterra, o los USA a una persona de su valía no la hubieran dejado escapar por las mezquinas ambiciones personales de algunas otras personas.

Actualización 2024. Nerea Alzola no tardo mucho tiempo más en irse del PP a VOX. Desechada la horchata de Mariano (no llegaron las recompensas porque lo del PP es arrodillarse ante cobardes y traidores), el txakolí de Abascal parecía mejor. Y ahí sigue, por lo que sabemos.

No comment…

A veces, la realidad supera a la ficción

A veces, sin uno proponérselo, es la realidad la que pone las cosas en su sitio… 🙂

¡Todos a la calle!

A estas alturas de la película ya sabemos muchos que La Casta es políticamente irresponsable en ambos sentidos de la palabra: ni cuida con esmero las funciones que la Constitución y las leyes le encomiendan (se ciscan en ella todos los días y algunos días, además, varias veces) ni, al parecer, se le va a exigir cuentas de ello. Se han preocupado ya de que no sea así: o bien son todos unos, o bien esa exigencia de responsabilidad se toma como un paripé y nada más. Y si alguno tiene la desfachatez de pedir responsabilidades en serio, lo facturan a toda velocidad a su casa o a un cementerio de elefantes (Bruselas, Senado, Consejo de Estado o similares). ¿Que cómo es eso? Aplicación pura y simple del españolísimo usted no sabe quién soy yo-usted no sabe con quién esta hablando (en su versión educada, por supuesto: para algo estamos hablando de altas instituciones de la Nación).

La Casta está bien protegida. ¿Y ustedes, ciudadanos? Ustedes (y yo, naturalmente) están inermes. Si un extranjero les atraca por la calle, hay que dejarle ir porque «somos un país multicultural» y además, pobrecillo. Si es un menor, «hay que comprender que viene de una familia desestructurada y que además no ha conocido otra vida que ésa; pobrecillo«. En las escuelas hay que quitar los crucifijos «porque molestan a los musulmanes». Ellos han logrado que en España las mujeres musulmanas puedan ir a trabajar en burka, que es humillante, ¿y nosotros tenemos que quitar crucifijos en nuestra propia casa? ¿Dónde está nuestra libertad religiosa? Y además, ¿pobrecillos de nosotros? Claro que no.

Ya saben, pues: si quieren vivir del cuento sin que les toquen las narices con exigencias de responsabilidad, háganse políticos. Eso sí: preparen su lengua (tendrán que lamer mucho) y su zona lumbar (otro tanto en bisagrazos)…

Indignación, asco y sonrojo

Eso es lo que producen las declaraciones del asesino de Paracuellos, que se va a morir de viejo y en la cama, como Franco. Pero no solamente por el contenido, que es lisa y llanamente mentira (ya saben ustedes que «la mentira es un arma revolucionaria», según Lenin, y la izquierda ha hecho un uso profuso de la misma para justificarse); también por lo que deja entrever de la repugnante persona que las ha proferido. Veámoslas:

Decir que «la derecha está como en el 36» es sencillamente mentira, a no ser que con ello se quiera decir que estaba acollonada y acomplejada, creyendo todavía en un sistema que le era letal. Hasta que una parte de esa derecha acollonada y acomplejada de entonces decidió que no quería dejarse matar ni entrar en el martirologio romano. Por eso hubo guerra civil.

Este tío se cree que somos tontos y que el único listo es él. Es la izquierda la que no ha cambiado en todos estos años. Siguen robando, como entonces. Siguen mintiendo, como entonces. Siguen provocando, como entonces. Quizá en lo que han cambiado es en que ya no matan, como entonces, ni hay checas en Madrid o Barcelona, ni el Partido Comunista (lo que queda de él) está controlado por una potencia extranjera (la URSS). De los socialistas hay más que hablar en ese aspecto, pero no es asunto de este post.

Y en cuanto a las implicaciones, Carrillo ha demostrado ser un juguete en manos de ZP, porque al parecer ahora conviene que haya tensión y ha sacado a pasear al vejestorio rojo para que diga una barbaridad. ¿El propósito? Únicamente encabronar el ambiente e impedir que los españoles nos unamos contra este Gobierno que nos está dejando en pelotas. ¿Y Rajoy? Ni está ni se le espera. Fiel a su estrategia del caracol, espera que los españoles le votemos por cansancio. Pero podría llevarse una sorpresa.

La prueba

Aquí les traigo la prueba de que los mamporreros del ¿Gobierno? socialista y demás rebaño de tontos útiles (sí, los Rubytos también) mienten cuando dicen que «El PP apoyó una guerra ilegal«. El mismo Gobierno socialista reconoce que la guerra tenía cobertura legal en tres resoluciones de la ONU. Más aún: reconoce que no fueron a tirar tiros, sino a reconstruir el país. Lean y fíjense en lo señalado en amarillo (en la memoria sobre todo: ¡toma memoria histórica!).

Pensamientos al vuelo

Ideas, intuiciones y otras cosas que se me pasan por la cabeza

starcrazypie astrology

the astrology blog | sara shipman

Las cuatro esquinas del mundo

Nadie entre sin aumentar la entropía

Mirando hacia arriba...

Reflexiones sobre cosas que pasan en los cielos

El vuelo del albatros

Pensamientos diversos a vista de pájaro

Cuatro amiguetes y unas jarras

Ya que no podemos arreglar el mundo, hablaremos de lo que nos interesa: la política y los políticos, el fútbol, el cine, y todo lo que nos molesta, acompañados por unas jarras de cerveza. Bien fresquitas, por supuesto

General Dávila

Nada hay como el soldado español y mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura

VIA LIBRE

Escribo y difundo lo que me interesaría leer. Para todos los públicos

Verdades Ofenden

"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)

C Y K L O S

Asociación de Astrología de Cataluña

Queremos salir de la Crisis

¿Los políticos Tambien?

Galicia Futura

Blogazine Independiente / Abierto 24 horas

La Imagen Reflejada

El Patito se vió reflejado en el agua, y la imagen que ésta le devolvía le cautivó por su hermosura: era un magnífico Cisne

Es war einmal...

"Los dogmas del quieto pasado no concuerdan con el tumultuoso presente." (Abraham Lincoln)